Así fue el crimen de Meco: el asesino se dejó clavada la punta del cuchillo en la cabeza de Miriam

A Miriam Vallejo la mató un conocido con tal brutalidad que rompió el cuchillo quedando la punta del mismo alojada en la cabeza de la víctima. Fue un asesinato por motivos personales y movido por tal rencor que Miriam recibió, como mínimo, 84 puñaladas a manos del criminal en un camino del municipio madrileño de Meco.

A punto de finalizar la instrucción del caso, OKDIARIO ha tenido acceso a la descripción de los hechos que hacen los investigadores: el 16 de enero de 2019 entre las 20:33 (hora en la que Miriam termina de hablar con un amigo) y las 20:52 (hora en la que la encuentran agonizante), un conocido de Miriam la asaltó por la espalda. Arrancándole la bufanda con un mechón de pelo y agarrándola del cuello, comenzó a propinarle decenas de puñaladas en el tórax, la cara y la cabeza, señal inequívoca de se trataba de un asunto personal. A pesar de la brutalidad del asalto, Miriam se defendió con fuerza sufriendo cortes en las manos y los brazos, hasta que en la acometida final, el homicida dejó clavada en la víctima la punta del machete que utilizó.

Se trata de este trozo de machete, y la Guardia civil mantiene que es exactamente igual que este otro machete aquí mostrado que encontraron en el registro de Sergio, el imputado por el crimen de Miriam.

Los investigadores creen que Sergio tenía estos dos machetes similares que usaba en sus frecuentes salidas a pescar, y que con uno de ellos asesinó a Miriam. Sólo es un indicio, pero los investigadores creen que Sergio tenía un motivo para asesinar a Miriam. Sergio, su novia Celia y Miriam compartían vivienda, y según un testigo, Miriam habría avisado a su amiga Celia sobre la infidelidad de su novio Sergio con una compañera de pesca.

Además, según la Guardia Civil, Sergio fue la última persona que vio con vida a Miriam a las 20:30 del día del crimen. Los investigadores creen que pudo acompañar a Miriam a pasear a los perros porque a a la joven le daba miedo sacarlos de noche. Según el sumario del caso, el teléfono de Sergio dejó de tener tráfico de llamadas entre las 20:34 y 20:56 de esa noche, y dejó de tener tráfico de datos entre las 20:44 y las 20:56, justo en los 12 minutos que la Guardia Civil cree que tuvo lugar el crimen.

Nuevos datos ponen en tela de juicio algunas pruebas

Sin embargo, nadie vio a Sergio en la zona. El único testigo que vio a una joven que coincide con la descripción de Celia, la vio sola y no se cruzó con nadie más.

La investigación también ha revelado que Sergio mantuvo una conversación por chat con su amante justo en el momento del crimen cuando la Guardia Civil dice que su teléfono no registró intercambio de datos. La explicación según los guardias es que los mensajes del chat se acumularon y se enviaron cuando volvió a conectarse el teléfono. Insisten en que hay un periodo de siete minutos entre los mensajes en que podría haberse cometido el crimen.

Además, los análisis de las presuntas manchas de sangre que los perros de la Guardia Civil marcaron en la ropa que Sergio llevaba el día del crimen no fueron fructíferos.

Sí dio positivo el ADN hallado en la etiqueta del cuello de la sudadera que llevaba la víctima cuando la mataron. Es ADN de Sergio y, según los investigadores es imposible que se transfiriera y mezclara con el de la víctima en la lavadora. El ADN es la prueba más contundente contra Sergio, pero el acusado sigue declarándose inocente y su abogado, Ignacio Menéndez, va a pedir la nulidad del caso. Cree el letrado que la Guardia Civil vulneró los derechos de Sergio por tomarle muestras de su ADN sin la presencia de su abogado. El sumario recoge que Sergio dio voluntariamente su ADN. Y ese va a ser el caballo de batalla de éste caso, que cuenta con un poco de ADN, unos informes telefónicos que no son del todo contundentes y un puñado de indicios.