Madrid se compromete a devolver al Rastro sus ubicaciones originales cuando se supere la crisis del Covid

El Ayuntamiento de Madrid se ha comprometido este sábado a devolver al Rastro sus ubicaciones habituales en cuanto se supere la crisis sanitaria por el coronavirus, han indicado fuentes municipales. La polémica lleva abierta varias semanas porque estos vendedores ambulantes han visto paralizada su actividad prácticamente por completo. No obstante, el equipo de José Luis Martínez-Almeida ha mediado para tratar de conciliar los intereses de los comerciantes con las normas sanitarias.

La asociación de comerciantes de El Rastro había rechazado formalmente la última propuesta del Ayuntamiento este viernes. Por ello, había anunciado una manifestación mañana a las 11 horas por tercer vez en la plaza del Cascorro contra lo que consideraban «el desmantelamiento» de este tradicional mercado. No obstante, ahora reciben una bocanada de oxígeno con la promesa de recuperar sus emplazamientos tradicionales cuando pase la pandemia.

La nueva propuesta provisional del Consistorio planteaba la apertura del mercadillo con un vallado perimetral de forma que se sectorice la circulación de peatones de los puestos y aforo en cuatro zonas autónomas de funcionamiento simultáneo, con módulos de dos metros. Se planteaba además un aforo de 147 puestos en Ribera de Curtidores, 74 en la Vara del Rey, 52 en Campillo, 196 en la calle Gran Vía de San Francisco, a los que se sumarían otros 28 en la parte de la calle de Ribera de Curtidores que se ubica en el distrito de Arganzuela. En total, se habilita el 50% de los puestos autorizados actualmente.

Sin embargo, los comerciantes indicaron que esta propuesta, la tercera remitida desde la Concejalía del distrito Centro, «está en la misma línea que las anteriores, y conlleva el desmantelamiento del histórico Rastro de Madrid, suprimiendo grandes zonas del mismo».

Señalaban que la solución interina pasaba por «desorganizar» el mercado al proponer su reapetura «con un nuevo modelo que lo hará irreconocible, y que de ningún modo respeta la ubicación original de los titulares de los puestos, ni de las zonas temáticas, típicas».

Igualmente, apreciaban una «discriminación» entre los puestos y las tiendas, haciendo de los primeros, a su juicio, un «gueto» al no contemplar esta propuesta «ningún control para la zona de las tiendas, que podrán sacar su género a sus puertas» y sí para los puestos. Entendía, por todo ello, que la propuesta municipal era «un ataque inaceptable» a sus puestos de trabajo en su ubicación habitual y al propio espacio y organización de El Rastro histórico.