Sanidad dispone desde el 25 de marzo de informes funerarios que elevan un 40% los muertos

El Ministerio de Sanidad recoge en su último balance 27.127 muertos por el coronavirus. Sin embargo, esa cifra está lejos de reflejar la verdadera magnitud de la pandemia. Un informe difundido este lunes por el sector funerario eleva el dato a 43.985 defunciones entre el 14 de marzo y el 25 de mayo, como ya publicó OKDIARIO.

Desde hace meses, el Ministerio de Sanidad es conocedor de que las defunciones están disparadas, pese a que los datos oficiales sean significativamente inferiores al recuento de los servicios funerarios. Desde el 25 de marzo, el departamento de Salvador Illa dispone de los datos de los profesionales, que, en torno a esa fecha, elevaban ya hasta un 40% el número de muertos por coronavirus comunicado por Sanidad, como expresó Juan Antonio Alguacil, presidente de la Asociación Española de Profesionales de los Servicios Funerarios, en una entrevista con este periódico. 

Así se recoge en el dossier, ‘Estudio de mortalidad real en España por la pandemia de coronavirus’, que la Asociación Española de Profesionales de los Servicios Funerarios (AESPROF) ha elaborado y remitido a la Casa Real.

El cómputo de los profesionales funerarios es similar al que, la pasada semana,el Sistema de Vigilancia de la mortalidad diaria (MoMo) del Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III recogió en su último informe. En aquel documento, se reflejaba un exceso del número de fallecidos en España, por todas las causas, entre el 13 de marzo y el 22 de mayo, de más de 43.000 personas.

Ciento veinticinco escritos

El informe de los servicios funerarios atribuye los 43.985 muertos al coronavirus. Pero en el dossier se indica además que, durante la crisis, se han presentado hasta un total de 125 escritos dirigidos a las distintas administraciones públicas. Entre ellos, varios remitidos al Ministerio de Sanidad. Uno de ellos, el 25 de marzo, con la «actualización de datos de los servicios funerarios». Por entonces, estos eran ya conocedores de que las cifras proporcionadas por Sanidad no encajaban con la realidad.

El 1 de abril, además, remitieron a las consejerías de Sanidad de las distintas comunidades autónomas la exigencia de que se hiciese constar en los certificados de defunción «posible coronavirus» ante «la sospecha de la infección» ya que esa consideración «se omite si no se conoce a ciencia cierta». Cabe recordar que, según las instrucciones de Sanidad, únicamente se contabilizan como muertos por coronavirus los casos confirmados mediante una prueba diagnóstica, lo que excluye numerosos decesos en domicilios o residencias.

El 8-M

El dossier, ‘Estudio de mortalidad real en España por la pandemia de coronavirus‘, es muy crítico con la gestión del Gobierno y recoge las sucesivas alertas emitidas por los organismos internacionales y desoídas por el Ejecutivo.

Asimismo, se hace eco de los datos de una información, publicada por OKDIARIO, según la cual el 23 de marzo los contagios se dispararon un 2.064% en Madrid tras el 8-M. La información se basa en los datos aportados por el Centro Nacional de Epidemiología (CNE) sobre los contagios agregados notificados por las comunidades autónomas, según los cuales, los contagios en Madrid se elevaron el 23 de marzo a 21.531. Se trata del periodo estimado por Sanidad para el desarrollo de los síntomas de la enfermedad, además de la notificación del diagnóstico.

La asociación de profesionales funerarios destaca además el estudio del Centro Nacional de Microbiología del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), según el cual, «el coronavirus habría entrado al país hasta 15 vías diferentes y ya circulaba en todo su esplendor el 14 de febrero».

Consideran asimismo que «uno de los detonantes de la expansión del coronavirus habría sido el partido de futbol de Champions League entre Atalanta y Valencia» y añaden que «el encuentro, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), fue una rápida propagación del virus».

Denuncian las manifestaciones

En el informe denuncian «las concentraciones permitidas por el Gobierno a sabiendas y siendo conocedor de la situación que se avecinaba», como demuestran los distintos informes técnicos elaborados por el Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, que dirige Fernando Simón, desde el 10 de febrero.

Subrayan también que «las administraciones permitieron el pasado 8 de marzo la celebración de 480 manifestaciones en toda España (sin contar Cataluña) que reunieron a más de 600.000 personas y ello, pese a que para entonces el coronavirus ya se encontraba propagado por el país y especialmente desbocado en la Comunidad de Madrid».

El documento ha sido elaborado con la participación de más de 250 empleados del servicio funerario, cementerios, registros civiles e Institutos de Medicina Legal.

Su propósito, afirman, es «arrojar luz sobre una de las cuestiones mollares de la situación actual, el número de fallecidos que a día de hoy ha cobrado la vida el virus SARS-cov-2».

«Sospechosos» de coronavirus

El informe incorpora además certificados de defunción de personas que no constan en los balances oficiales. Se trata de muertos con «sospecha» de coronavirus y otros en los que no se atribuye al virus la causa principal de la muerte.

Los profesionales funerarios denuncian que «la falta de intercambio de datos y contramedidas médicas en el contexto una emergencia de salud pública de importancia internacional es inaceptable».

En este contexto, señalan la falta de protocolos para hacer frente a las enfermedades infecciosas con potencial pandémico y destacan que «las capacidades nacionales en materia de investigación y desarrollo, en particular durante los brotes, no se han desarrollado adecuadamente».

«Se han destinado más recursos a las vacunas, la investigación básica y el tratamiento que a los avances en los medios de diagnóstico. Los medios de diagnóstico no sólo son importantes para el tratamiento de las personas, sino también para evaluar la eficacia de las vacunas y los tratamientos, y para establecer la rapidez y amplitud de propagación de una enfermedad. La investigación y el desarrollo, esenciales para obtener contramedidas médicas y lograr una preparación eficaz, se enfrentan a serios problemas sistémicos», destacan en el informe.

En otro momento subrayan que España es «un país que recibe más de 75 millones de turistas al año, con puertos y aeropuertos que se cuentan entre los de mayor tráfico del mundo, un clima que favorece cada vez más la extensión de vectores de enfermedades, con una población envejecida y una situación geopolítica polarizada, no está exenta de amenazas y desafíos asociadas a enfermedades infecciosas tanto naturales como intencionadas».

«Reducir la vulnerabilidad de la población a los riesgos infecciosos cuando es factible (por ejemplo, mediante la vacunación), la probabilidad de introducción de riesgos infecciosos (por ejemplo, mediante el control e inspección de mercancías en frontera), así como la probabilidad de transmisión interna de enfermedades es fundamental para minimizar los riesgos y su posible impacto sobre la población. Sin embargo, dichos riesgos no se pueden eliminar por completo», destacan.