Vicente Vallés recibe el apoyo de políticos y periodistas ante la campaña de acoso podemita
El presentador Vicente Vallés se ha convertido en objetivo de los ataques de Podemos. Este sábado fue señalado por el diputado Pablo Echenique por la posición crítica del periodista hacia las últimas noticias del caso Dina Bousselham. Las redes sociales han respondido mostrándole su apoyo con una campaña con el lema ‘Yo Soy Vicente Vallés’.
Apoyo unánime a Vicente Vallés y condena al diputado Echenique por señalarlo públicamente por ser un periodista ‘incómodo’ para la formación morada. Las redes sociales han convertido en Trending Topic la etiqueta ‘#YoSoyVicenteVallés’, después de que las bases de Podemos iniciasen un furibundo ataque contra él, alentando y organizado desde la publicación digital que ha creado Podemos y al frente de la cuál a colocado a la ex asesora de Iglesias, Dina Bousselham.
Las redes se han llenado de mensajes de apoyo al periodista, enviados por compañeros de profesión, políticos y ciudadanos, instándole a que continúe informando sin temor a cualquier linchamiento por parte de Podemos y sus simpatizantes.
El ataque contra @VicenteVallesTV de Podemos encabezado por @PabloIglesias y @pnique lo es contra el periodismo libre y la libertad de expresión. Muestra lo que pretenden, censura y exclusión y lo que son, liberticidas, antidemócratas y totalitarios.#YoSoyVicenteValles pic.twitter.com/f0oHkoX5hs
— a perez henares (@chanihenares) July 5, 2020
#YoSoyVicenteValles y miles y miles de personas que tienen dos dedos de frente para darse cuenta de las cosas. pic.twitter.com/m2D2r6ottR
— frikifeliz (@MiguelMatas13) July 5, 2020
«Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones»
Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, art. 19.
CC: @pnique @PabloIglesias @PODEMOS #YoSoyVicenteValles pic.twitter.com/ptOO34Ynyv
— Javier Santamarta del Pozo (@JaviSantamarta) July 5, 2020
En España, de momento, hay libertad de opinión y de información, señalar a un periodista desde el gobierno es atacar a esas libertades básicas. En estos tiempos convulsos necesitamos información independiente, rigurosa y veraz, como la q hace @VicenteVallesTV #YoSoyVicenteValles pic.twitter.com/dVofkxeIHg
— Jose Manuel Soto (@JOSEMANUELSOTO1) July 5, 2020
Vicente Vallés representa lo que hoy en día no hay en el periodismo español. LIBERTAD. Libertad de información. Información plural, objetiva y veraz. Libertad de expresión. Y por eso es atacado por Podemos, por ejercer el PERIODISMO en mayúsculas. #YoSoyVicenteValles pic.twitter.com/mzcV0fs96L
— Pedro Pineda Celis (@pedropcelis) July 5, 2020
📻 Pepe Domingo Castaño: «#YoSoyVicenteVallés»
➡️ ‘La Leyenda de @tjcope ‘ ha comenzado el programa este domingo lanzando un mensaje de apoyo a @VicenteVallesTV https://t.co/MJxiiA7f1a
— Tiempo de Juego (@tjcope) July 5, 2020
Atacar a medios y periodistas por su nombre desde un partido que está en el poder es una coacción a la libertad de prensa. Si lo consentimos pierde la libertad de todos. Son de dictadura comunista. Si continúan denunciaremos al gobierno en la UE. No más periodistas silenciados.
— González Pons (@gonzalezpons) July 5, 2020
Todo comenzó, precisamente, por la información que dio Vallés en el telediario de Antena 3 sobre las explicaciones de Iglesias de por qué no le había entregado la tarjeta de memoria del móvil de Dina a su propietaria. Iglesias guardó esa memoria durante meses y ni siquiera informó a su ex asesora de que la tenía él. Según el líder de Podemos, lo hizo «para protegerla». A ella, «una mujer mayor de edad», señaló irónico Vallés durante el telediario.
Vallés resumió la intervención de Iglesias en RNE, donde aseguró que se quedó con la tarjeta de su ex asesora Dina Bousselham «para no someterla a más presión». «Pablo Iglesias decidió que no convenía someter a más presión a Dina, una mujer mayor de edad». Además, Vicente Vallés recalcó que «consideró, por su cuenta, que era mejor para Bousselham no tener la tarjeta, aunque ella era su legítima propietaria y, por tanto, conocía su contenido».
Vicente Vallés también recuperó para el informativo unas declaraciones de la candidata del PSOE a la Presidencia del País Vasco, Idioa Mendía, en la que hacía un alegato feminista en contra de lo que ha dado a entender Pablo Iglesias: «Creo que una mujer de veintipico años es una mujer plenamente capaz, las mujeres somos capaces a edades bien tempranas de estar ‘despiertas’ sobre todas las cuestiones que están relacionadas con nuestra vida».
Los «sarpullidos» de Echenique
Esa puntualización fue la que enervó al diputado Echenique, que señaló en Twitter al periodista: «En realidad lo que le pasa a Vicente Vallés es simple y es lo mismo que le ocurre a toda la derecha y la ultraderecha: le produce sarpullido que las cloacas no consiguieran su objetivo y Unidas Podemos esté en el Gobierno. Está en su derecho, pero que no lo llamen «informativos», aseguró.
En realidad lo que le pasa a Vicente Vallés es simple y es lo mismo que le ocurre a toda la derecha y la ultraderecha: Le produce sarpullido que las cloacas no consiguieran su objetivo y Unidas Podemos esté en el gobierno. Está en su derecho, pero que no lo llamen «informativos». pic.twitter.com/lnsBMJUNL5
— ᴘᴀʙʟᴏ ᴇᴄʜᴇɴɪQᴜᴇ 🇪🇸 (@pnique) July 4, 2020
El comentario del diputado ha sido ampliamente criticado por todo el gremio de periodistas, tanto de izquierda como de derecha, que lo han calificado como un señalamiento «lamentable», en palabras de la periodista de LaSexta Ana Pastor.
Señalar periodistas es lamentable lo haga el partido que lo haga. Y más si está en el gobierno. No es la primera vez y me temo que no será la última. Un abrazo a @VicenteVallesTV https://t.co/iP1ILYBgch
— Ana Pastor 🇪🇸 (@_anapastor_) July 4, 2020
Uno de los más beligerantes ha sido Arturo Pérez-Reverte. El escritor carga contra el portavoz de Podemos en el Congreso y exige una condena unánime a sus palabras a la prensa: «Atacar a Vicente Vallés es atacar la libertad de prensa en unos tiempos en que es más necesaria que nunca. Quien sea o haya sido periodista y calle ante eso, quien desee información plural y mire hacia otro lado, se ponen clavos en su propio ataúd».
Atacar a @VicenteVallesTV es atacar la libertad de prensa en unos tiempos en que es más necesaria que nunca. Quien sea o haya sido periodista y calle ante eso, quien desee información plural y mire hacia otro lado, se ponen clavos en su propio ataúd. pic.twitter.com/HkohxMHkZO
— Arturo Pérez-Reverte (@perezreverte) July 5, 2020
Iglesias en problemas
El caso ha dado un vuelco después de que el juez constatara las contradicciones que se encuentran entre los testimonios de Iglesias y Dina Bousselham sobre cuándo fue el momento en el que le devolvió la tarjeta y el estado en que se encontraba.
Cuando se abrió esta pieza, tras aparecer unos archivos en el domicilio de Villarejo coincidentes con los datos del móvil robado a Dina, el líder de Podemos pidió imputar a Eduardo Inda al entender que había quedado en evidencia «la presumible colaboración activa para difamar» a Iglesias «entre un grupo de altos mandos del Cuerpo Nacional de Policía» y el «medio de comunicación OKDIARIO».
Ahora, en cambio, la investigación y las contradicciones apreciadas han constatado que los pantallazos del chat de Podemos, que se publicaron en OKDIARIO y que son coincidentes con la memoria del teléfono supuestamente sustraído, los mandó la propia Dina a terceros, por lo que la filtración al periódico pudo venir de cualquiera. Esta circunstancia también hace dudar de si el robo del móvil realmente se produjo. Es más, se especula con la posibilidad de que la filtración fuera una ‘vendetta’ de Dina o su pareja contra Iglesias.