Las casas de apuestas estallan: «El nuevo Gobierno se equivoca y equipara el juego con el tabaco»

La creación del Ministerio de Consumo, que dirigirá Alberto Garzón, tiene como objetivo fundamental aniquilar las casas de apuestas o, por lo menos, limitarlas hasta que su supervivencia sea testimonial. Desde su patronal cargan con dureza contra algunas de las medidas que propone el nuevo Gobierno socialcomunista.

Desde la patronal CEJUEGO, su presidente, Alejandro Landaluce, ha explicado a OKDIARIO que creen, pese a las constantes amenazas a su sector, que todavía «debemos ser cautos y esperar a ver cómo se concretan las medidas propuestas antes de hacer una valoración definitiva de las mismas, pero en una primera valoración sobre lo adelantado tenemos que decir que hay aspectos que entendemos positivos y en cambio otros a los que nos gustaría se les diera un enfoque diferente».

Sobre la regulación de la publicidad, Landaluce espera que «esta vez sea la definitiva y que por fin vea la luz la reglamentación de publicidad del juego de ámbito Estatal. Es algo que llevamos solicitando desde 2011 a los sucesivos Gobiernos. Eso sí, pedimos que se regule la publicidad de todo el juego de ámbito estatal sin hacer distinciones, y por tanto que afecte tanto al juego público (SELAE y ONCE) como al juego privado en línea». Y, en concreto, desde CEJUEGO piden que «se regule en cuanto a cantidad, mensajes y horarios; pero siempre regulación, no una prohibición».

En cuanto a las medidas propuestas de información, gestión y limitación del consumo de juegos de azar, Landaluce recuerda que estas medidas «ya se vienen realizando con éxito» y que «estamos a favor de que se continúen realizando». Bajo su punto de vista, gracias a estas políticas «la tasa de juego problemático en España sigue siendo la segunda menor de Europa, y entre las cinco más bajas del mundo».

En referencia al punto que hace mención a limitar los horarios de apertura de los locales de apuestas, desde CEJUEGO entienden que esta medida «debe matizarse» y para eso «agradecemos la disposición al diálogo del futuro Gobierno, ya que consideramos que puede entrar en colisión con los derechos y la libertad de las personas para poder utilizar una servicio legal de ocio del que disfruta sin problema alguno el 99,7% de la población de entre 18 y 75 años». Además, «entendemos que crearía un conflicto con la normativa básica de la libre competencia con otros sectores del ocio y el entretenimiento, y supondría un daño de difícil reparación para una parte importante del sector del juego privado».

Así mismo, «ante la solicitud de implicar al sector del juego privado en acciones de prevención y sensibilización, resaltar que el sector del juego privado lleva años implicado en el desarrollo de este tipo de acciones, las cuales entendemos que son fundamentales y que por tanto apoyamos con total convicción».

«Nos parece correcta la propuesta de reorientar la tasa por la gestión administrativa del juego que pagan los operadores en línea con el fin de destinar un porcentaje a iniciativas preventivas, de sensibilización, de intervención y de control, etc. De hecho, recordamos que en su día ya nació con ese fin la tasa del juego presencial», continúa Landaluce.

Por último, desde CEJUEGO insisten en que «no nos parece correcto comparar el juego con el tabaco, por lo que estimamos desacertada la propuesta de poner advertencias en las entradas de los locales de juego similares a las de las cajetillas de tabaco». «El 99,7% de los españoles disfruta del juego sin ningún tipo de problema, y los establecimientos de juego ya cuentan en su entrada con carteles que informan que el juego está prohibido para menores de 18 años y entendemos que no es necesario mayor advertencia», concluye Landaluce.