El PP condena el «uso sectario» de fondos públicos de Ximo Puig tras la revelación de OKDIARIO

El Partido Popular ha condenado la actitud «sectaria» del presidente del Gobierno valenciano y candidato a la presidencia de la Generalitat el socialista Ximo Puig por contratar en enero con fondos del propio Ejecutivo que él dirige un servicio de mercadotecnia para evaluar el sentimiento que generan en el electorado las decisiones de la Generalitat, según ha publicado en exclusiva OKDIARIO este domingo.

Los populares, según ha podido saber este mismo medio, no sólo pedirán explicaciones, sino que evalúan las posibles responsabilidades derivadas de estos hechos y no descartan reclamar los informes que Ximo Puig ha encargado y a los que ha tenido acceso en virtud del citado contrato.

Consideran que se trata de un caso de especial gravedad por cuanto recibir un informe de estas características sitúa a la Generalitat y especialmente a los socialistas en una situación de ventaja de cara a las preferencias del electorado en plena recta final hacia las elecciones autonómicas, que en la Comunidad Valenciana, según auguran las encuestas, se decidirán por un puñado de votos. Se trata, por tanto, de un caudal de rica información que fluye para el Ejecutivo de Puig, pero que está vedado a toda la oposición.

El terremoto causado en la Comunidad Valenciana por la información de OKDIARIO a este respecto ha sido enorme. El director de campaña del PP valenciano y portavoz adjunto en las Cortes de la autonomía Miguel Barrachina no ha dudado en mostrar la «condena» del PP ante lo que ha definido como «actitud sectaria» de Ximo Puig «contratando con dinero público informes de mercadotecnia que le permiten evaluar los anuncios políticos que hace desde la Generalitat, que todos pagamos».

El Partido Socialista y, singularmente Ximo Puig, «deben dejar de financiarse para sus causas particulares y familiares con el dinero público y utilizar el suyo propio», ha dicho Barrachina. «Ximo Puig debe acostumbrarse a pagar con su dinero sus campañas políticas», ha afirmado también el portavoz popular.

Antecedentes bajo sospecha

A este respecto, ha recordado que Ximo Puig ha tenido que retirar el anuncio «publicitario, propagandístico y sectario» en el que decía a todos los valencianos que «un 97% de ellos iba a pagar menores impuestos dentro del anuncio institucional que anualmente se viene haciendo desde la Generalitat. Y, además, contradiciendo el dato real de la Agencia Tributaria, que destaca que estamos pagando un 28% más que el año anteriores».

Del mismo modo, ha señalado también que Ximo Puig ha tenido que retirar, «por sectario, de acuerdo con las instrucciones de la Junta Electoral», el anuncio sobre el bono cesta «por el cual entrega 90 € en 4 meses. Es decir, 60 céntimos al día, lo que supone tener que compartir una barra de pan», porque «el decreto no ha sido convalidado en las Cortes Valencianas, . Y, por tanto, el objetivo era puramente publicitario».

Barrachina ha explicado, además, que el Juzgado Número 13 de Valencia, que dirige las investigaciones en torno al denominado caso Azud, en el que se investiga, entre otras cuestiones, una supuesta financiación irregular del PSOE valenciano en las elecciones al Ayuntamiento de Valencia en 2007 y en las Generales de 2008 en esa misma circunscripción, «también contempla que Ximo Puig pudo recibir miles de euros de la trama corrupta para pagar sus campañas internas». Y ha recordado que «todavía no ha acreditado acreditado ninguno de los pagos del merchandising de su campaña particular.

Finalmente, ha recordado también, el caso de su «imputado hermano Francis Puig, que ha cobrado 1,2 millones de € de forma presuntamente irregular y que, por tanto, deberán dar cuenta». Tras 13 meses desde que la Fiscalía Anticorrupción pidió los expedientes, «Ximo Puig sigue encubriendo a su hermano y disfrutando de ese 1,2 millones de € de los valencianos».