Oxford situó el 8-M a España en el puesto 80 en medidas contra el Covid-19 tras países como Afganistán o Botswana

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, esgrimió en el Congreso un estudio de la Universidad de Oxford para defender su gestión de la crisis del coronavirus. De haber conocido en profundidad dicho análisis, posiblemente no lo hubiese mencionado: España figura en el vagón de cola de países que menos medidas de prevención habían tomado el 8 de marzo, día de las multitudinarias manifestaciones alentadas por el Gobierno. Sólo 33 de 113 países lo hacían peor esos días. A España le superaban Afganistán, Botswana, Siria, Irak o Papúa Nueva Guinea en cuanto a la dureza de las decisiones tomadas hasta el momento.

Sánchez dio por buena su gestión de la pandemia y el «rigor» de la respuesta gubernamental a la crisis aportando datos «de fuentes tan incontestables como el estudio del COVID-19 de una prestigiosa universidad británica, la universidad de Oxford», advirtió. «Precisamente este estudio, el de la universidad de Oxford, otorga a España la puntuación más alta de entre los países occidentales, 90 sobre 100, en cuanto al rigor en la respuesta a la pandemia», aseguró Sánchez. Mención aparte que el estudio refleja la «severidad» de las medidas tomadas, no el «rigor». Un error de traducción del término inglés stringency.

Sin embargo, las entrañas del estudio revelan una demoledora realidad: la primera respuesta del Gobierno frente al coronavirus fue una de las peores del mundo. Concretamente, las políticas de contención del virus que se llevaron a cabo hasta el 8M (incluido) son merecedoras de una nota de 14 sobre 100 en la escala de Oxford.

España: 14 sobre 100

El estudio al que hace mención Sánchez, elaborado por 92 expertos de la Blavatnik School of Government de la Universidad de Oxford, sitúa a España en el puesto 80 de 113 países del mundo. Sólo 33 países lo habían hecho peor con medidas más suaves que las del Gobierno español.

Las tablas de datos del estudio, tal y como ha podido comprobar OKDIARIO, revelan una lista minuciosa de países que lo hicieron mejor que España aquel domingo 8 de marzo. Mientras el Gobierno de Sánchez alentaba y participaba en manifestaciones feministas por todo el país, los expertos de Oxford valoraban por encima de la nota española la lucha contra el COVID-19 de otras naciones. Éstos son algunos ejemplos:

-Afganistán (29 puntos de 100).

-Bangladesh (24/100).

-Brunei (29/100).

-Botswana (19/100).

-Ecuador (19/100).

-Guatemala (24/100).

-Indonesia (38/100).

-India (48/100).

-Irak (67/100).

-Irán (67/100).

-Kenia (19/100).

-Líbano (43/100).

-Sri Lanka (33/100).

-Macao (62/100).

-Myanmar (19/100).

-Mongolia (71/100).

-Omán (24/100).

-Pakistán (43/100).

-Perú (19/100).

-Papúa Nueva Guinea (29/100).

-Puerto Rico (24/100).

-Qatar (43/100).

-Rumanía (38/100).

-El Salvador (29/100).

-Siria (24/100).

-Uganda (24/100).

-Uzbekistán (17/100).

Y así hasta completar la lista de 80 países que o lo hicieron mejor o empataron en nota con España (como Angola, Nigeria, el Reino Unido de Boris Johnson o el Brasil de Jair Bolsonaro, ambos reconocidos negacionistas del coronavirus).

Por encima del Gobierno de Sánchez se encuentran prácticamente todos los países occidentales del primer mundo, como Estados Unidos (19/100), Turquía (29/100), Rusia (29/100), Italia (76/100), Israel (38/100), Francia (43/100) o Alemania (43/100).

Los 14 puntos de España

Si el análisis de la Universidad de Oxford fuese un examen escolar, España habría obtenido su 14 sobre 100 prácticamente por escribir el nombre. Y es que el único apartado que la prestigiosa universidad británica valora de España es que puso en marcha una «campaña de información pública».

De las siete categorías de respuesta frente al COVID-19 que analiza el estudio, en seis de ellas España era puntuada con un cero el pasado 8 de marzo: no se cerraron escuelas (cero puntos), no se cerraron centros de trabajo (cero puntos), cancelación de eventos públicos (cero puntos), cierre de transportes (cero puntos), restricción a los viajes interiores (cero puntos), restricción a los vuelos internacionales (cero puntos).

En la mañana siguiente a aquel 8 de marzo, el ministro de Sanidad, Salvador Illa, comparecía para anunciar que el escenario de contención del coronavirus había cambiado y se había agravado. La web del Ministerio,  cuyas cifras no se actualizaron durante todo el fin de semana (con apenas los 400 casos y 5 fallecidos del viernes), pasó a reflejar 1.073 casos y 28 fallecidos ese lunes.

Ante ese ‘nuevo escenario’ descrito por el Gobierno, la toma de decisiones se precipitó. Teletrabajo, cierre de colegios e institutos, cancelación de fiestas como las Fallas, suspensión de todos los partidos de la Liga, restricciones de movimiento… un goteo constante de medidas que en apenas cinco días culminaría con la activación del estado de alarma y la orden de confinamiento nacional de todo el país.

La nota de España esa semana, tal y como ha comprobado OKDIARIO en el estadillo de datos de Oxford, subió a 38 puntos el lunes 9 de marzo. Volvió a hacerlo, a 62, el martes. A 86 el sábado 14 de marzo, día en que se decretó el estado de alarma, y a 90 el domingo 15 en que entró en vigor el confinamiento. Esa nota de ‘sobresaliente’ de la que presumió Sánchez el jueves en el Congreso, y que en realidad sólo refleja la dureza de las medidas actuales.

*La primera edición del artículo aseguraba que el estudio se había realizado sobre 174 países cuando en realidad eran 113. El puesto de España era el 80 sobre 113 países el pasado 8 de marzo.