CIS

Un abogado procesalista exige una investigación para determinar si Tezanos malversó fondos públicos

Tezanos CIS
El presidente del CIS, José Félix Tezanos.

El descrédito institucional del Centro de Informaciones Sociológicas ( CIS)  que se ha puesto de manifiesto en la legislatura de Pedro Sánchez  merece un análisis a la luz de las implicaciones legales e incluso de orden penal, según vienen advirtiendo señalados juristas, como es el caso del  procesalista Francisco Lorenzo Martínez de Balms Abogados. En un artículo publicado en la web del despacho, Lorenzo llama la atención acerca de que «las desviaciones son inadmisibles [del CIS] dado que cualquier sondeo serio se basa en una metodología científica que en el caso de los sondeos del publicados por el CIS queda absolutamente cuestionada».

«La existencia de numerosos errores como por ejemplo pueda citarse el hecho de que se conceda más de 5 puntos en favor del PSOE en una encuesta publicada por el CIS, supera lo razonable y lo admisible según la opinión de voces expertas que advierten que puede estimarse un error en este caso y de tipo medio de 3,3 puntos respecto del resultado final», afirma el abogado procesalista.

El abogado señala que no es nada baladí, que, en ya dos elecciones autonómicas celebradas, se pueda sostener que ha existido por parte de dicho centro directivo una interpretación errónea del sentido del voto, «cuando claramente el resultado electoral deja maltrecha la reputación y el crédito de una institución democrática que está al servicio de los ciudadanos».

Lorenzo no tiene dudas que las últimas encuestas del CIS reúnen los requisitos que deben existir mínimamente para determinar la existencia de un presunto delito de malversación de caudales públicos: «Podemos afirmar que los hechos indiciarios merecen y avalan una investigación penal en este caso dado que, de inicio, es evidente la reiteración de la conducta presuntamente delictiva al constar por comparativa con otros sondeos las diferencias y el margen de error que difiere notablemente.  Debe, por tanto, y raíz de una investigación penal, descartarse el empleo de técnicas dudosa y de cualquier actuación dolosa por parte de dicho centro directivo que pueda haber utilizado una metodología para la obtención de datos de manera presuntamente fraudulenta».

Así, el elemento del perjuicio que requiere el tipo delictivo de la malversación de caudales públicos, no debe excluir la existencia de posibles perjuicios morales y/o del quebranto grave al socavar los pilares sobre los que se asienta el Estado de Derecho.

Como muestra de derecho comparado en  Francia, se sanciona con multa de hasta 75.000 euros a los responsables de difundir o publicar encuestas que no se atengan a los requerimientos legales o reglamentarios y  Brasil, se prohíbe con penas de prisión desde 6 meses hasta un año y multas, a los responsables de difundir encuestas fraudulentas.

Tezanos ya ha tenido que hacer frente a dos querellas por presunta malversación malversación de caudales públicos  En estas se acusaba al  presidente del CIS de actuar de forma dolosa y de manipular las encuestas modificando las técnicas operativas profesionales para conseguir beneficiar al PSOE. La Audiencia Provincial de Madrid  revocó la decisión de admisión de la querella inicialmente acordada por un Jugado de Instrucción de Madrid, decretando la inadmisión.

Lo último en España

Últimas noticias