Griñán pide al juez de los ERE más tiempo para preparar su defensa

El abogado del expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán y otros cinco ex altos cargos han solicitado al juez de refuerzo Álvaro Martín, que investiga la pieza separada del procedimiento específico por el que se concedieron las ayudas investigadas en el caso de los ERE fraudulentos, que amplíe a 45 días el plazo concedido a las defensas de los 26 imputados para presentar sus respectivos escritos de defensa.

En un escrito elevado al Juzgado, la defensa de Griñán recuerda que la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal establece en sus artículos 780 y 784 un plazo de 10 días a las acusaciones personadas para la formulación de sus escritos de acusación e idéntico plazo para la presentación de los escritos de defensa, «por lógica aplicación del principio de igualdad de armas procesales aplicable al proceso penal como manifestación del derecho a la tutela judicial efectiva».

Al hilo de ello, pone de manifiesto que «el principio de igualdad de armas procesales exige que las partes cuenten con los mismos medios de ataque y de defensa e idénticas posibilidades y cargas de alegación, de prueba y de impugnación, con el fin de evitar desequilibrios entre sus respectivas posiciones procesales».

En este sentido, recuerda dos sentencias del Tribunal Constitucional «que rechazan como inadmisibles las limitaciones a dicho principio», agregando que «de manera concluyente encuentra cobijo dentro de dicho principio el que las acusaciones y las defensas cuenten con idéntico término procesal para formular sus respectivos escritos de acusación y defensa y de proposición probatoria al cierre definitivo de la fase intermedia».

Partiendo de esta premisa, la defensa del expresidente señala que el juez «no desconoce la exquisita y recta aplicación del indicado principio», recordando que el instructor «confirió al Ministerio Fiscal y a las restantes acusaciones particulares y públicas un término extraordinario de 45 días para la formulación de sus escritos de acusación –más los 30 días de vacaciones judiciales del mes de agosto–».

Por ello, no duda de que el hecho de que el auto de apertura de juicio oral confiera un plazo de 30 días a las defensas para presentar sus escritos «no puede deberse nada más que a un error material siempre subsanable», dado que «con total probabilidad el instructor no ha pretendido conferirnos a las defensas menor plazo para articular nuestra defensa que a las acusaciones y todo ello por un error material, por el que en lugar de conferirnos 45 días, como a las acusaciones, solo nos ha conferido 30 días, a pesar de la complejidad de la causa y del volumen de la misma, con más de 500.000 folios incluidos los anexos».

Por ello, solicita al juez que subsane dicho «error material en el sentido de conceder a las partes defensoras un plazo de 45 días naturales para presentar su escrito de defensa, una vez que se nos dé traslado físico mediante original o copia de la totalidad de las actuaciones, tal y como en su día se le reconoció a las acusaciones, evitando con ello toda efectiva y real indefensión, terminantemente proscrita en el artículo 24.1 in fine de la Constitución».

Hay que destacar que otros cinco ex altos cargos de la Junta, entre ellos la ex consejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo, han realizado la misma petición al juez instructor.