El Real Madrid sufrió para ganar al Sevilla, después de un gol anulado a Lucas Vázquez por una presunta falta cometida por Nacho a En-Nesyri. La acción precisó de tres minutos de revisión de VAR, hasta que Díaz de Mera Escuderos acudió al monitor a verla. Lo sorprendente fue la revelación del árbitro tras ver la primera imagen en la televisión. «Yo estoy viendo codo», se escucha en el audio del VAR, por un contacto del delantero en la cara del capitán del conjunto blanco. Pese a ello, acabó tomando otra decisión, obvio el codazo y pitó la falta del central anterior al gol.
En el audio de VAR revelado por el Comité Técnico de Árbitros se escucha claramente como el colegiado del partido aprecia el impacto del codo, algo distinto a lo que vio González Fuertes desde la Sala VOR. En este caso, en lugar de primar la primera decisión del colegiado, se impuso más la del que estaba al frente de la herramienta, algo que va contra el propio reglamento de la IFAB: «La decisión final será siempre del árbitro, ya sea a partir de la información del VAR o después de haber realizado una revisión en el terreno de juego».
AUDIO REVISIÓN VAR
🗓 Jornada 26 | Primera División
⚽ @realmadrid 🆚 @SevillaFC | 12'#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/6g9ITz7N45
— RFEF (@rfef) February 25, 2024
En el diálogo de Díaz de Mera con González Fuertes queda claro que el colegiado aprecia primero una falta de En-Nesyri sobre Nacho, puesto que le mete el codo en la cara a la hora de proteger el balón. Es entonces cuando el defensa se desequilibra, mientras trata de arrebatarle el balón, y le da en el tobillo en lugar de impactar con la pelota. Cuando el colegiado pide otra cámara para ver claramente lo sucedido, lo que hacen desde el VAR es ampliar la misma toma con zoom.
El árbitro vio un codazo antes del zoom
«Yo estoy viendo codo. Vale… Veo como con la puntera le pega en el tobillo, ¿vale? ¿Tienes otra cámara?», señala Díaz de Mera tras los primeros segundos de revisión frente al monitor. Es en ese momento cuando se produce la ampliación de la imagen mediante zoom. «¿Tienes otra cámara?», vuelve a insistir el colegiado.
Entonces es cuando interviene de nuevo González Fuertes, para sugerir algo distinto a Díaz de Mera: «Si quieres, lo que te podemos dar ahora es que sea la misma APP (fase de ataque), en la acción». «En la que veas como la APP acaba en gol», señala de nuevo el várbitro del partido. «Dame la amplia que quiero ver la jugada. Eso es», apunta entonces Díaz de Mera.
Es entonces cuando el colegiado comprueba que la acción se produce un momento antes de que Vinicius meta el pase en horizontal ante Lucas, que aprovecha el hueco en la defensa del Sevilla para plantarse ante Nyland y batirle. El gol, que en un primero subió al marcador, al no considerar Díaz de Mera que había nada punible en la acción entre En-Nesyri y Nacho, fue anulado tras la consulta con el VAR. Todo, a pesar de que la primera impresión del árbitro fue que es el delantero quien comete falta sobre el madridista, con su codo.
