Uno de los mayores «robos» de la historia del tenis: Díez pierde un partido que ya había ganado

Steven Díez es un tenista canadiense, de origen español, clásico en el circuito Challenger. A sus 31 años, acumula cientos de partidos como profesional pero nunca había tenido que vivir algo como lo sucedido en el torneo ATP 250 de Houston. Díez había logrado el pase al cuadro final en el último partido de la previa tras derrotar al holandés Gijs Brouwer pero el juez de silla, tras el último punto, decidió hacer repetir la contienda con motivos dudosos y sacar del encuentro al protagonista, que acabaría perdiendo.

«Juego, set y partido», anunció el juez árbitro en perfecto inglés, con lo que se daba por concluido, teóricamente, el encuentro con victoria de Steven Díez. El canadiense había enganchado un resto ganador para poner el lazo y firmar el pase al cuadro final de Houston, pero de repente, Brouwer señaló una marca fuera de su propio servicio, previo al winner de Díez, y el juez árbitro bajó a la tierra para comprobarlo y tomar una decisión que haría trizas todo lo acontecido con anterioridad.

«Es uno de los mayores robos que he visto en este deporte”, declaraba Díez en una entrevista con el portal español Punto de Break, en la que se sinceró sobre lo sucedido. Efectivamente, el juez árbitro mandó repetir el punto y lo que era una victoria anunciada se tornó en derrota, por un resultado final de 4-6, 7-5, 6-2, al ser Steven incapaz de mantenerse centrado después de lo sucedido.

📍Ayer en la Qualy del ATP 250 de #Houston sucedió algo increíble. Resto ganador y victoria para Steven Diez, el canadiense accede al cuadro.

🗣“Game, set and match”, grita el juez de silla. Sin embargo, segundos después ocurre lo siguiente… pic.twitter.com/jIavlrWTis

— Fernando Murciego (@fermurciego) April 4, 2022

Díez realizó también un comunicado a través de las redes sociales, en el que se destaca lo siguiente. «No tengo nada contra el árbitro, estoy seguro que ha hecho lo que ha podido. Tal y cómo se puede apreciar en el vídeo, gano el partido con un passing de derecha que mi rival intenta devolver. Incluso gira la cabeza para ver dónde ha botado la pelota. Cuando estaba a punto de darle la mano a mi oponente en la red, el juez baja a mirar la marca. Ese es su gran error porque el partido ya ha acabado. Su segundo error: señalar una bola que está un metro separada del bote real. El tercer error: le pregunta al juez de línea y marca la primera bola. Cuarto error: dice que mi rival no ha jugado el punto».

Repescado como ‘lucky looser’

La derrota de Steven Díez, pese al gran daño realizado al tenista canadiense y al mundo del deporte de la raqueta, por la polémica, quedó minimizado porque, suerte o justicia, quedó un hueco libre en el cuadro y el canadiense fue el agraciado con el puesto en el cuadro final de Houston, después de una derrota que primero fue victoria y que se recordará como uno de los episodios dramáticos por excelencia de la historia reciente del tenis.