Pedro Rocha pide saber de qué se le acusa al «no tener constancia formal de su situación procesal»

Pedro Rocha, ex presidente de la RFEF y candidato único en las elecciones de la Federación, vuelve a defenderse y en un nuevo comunicado explica que «todavía no sabe por qué hechos se le investiga, los indicios que hay para sostener esa investigación y en condición de qué se le investiga».

«A esta hora el equipo jurídico de Pedro Rocha continua sin tener constancia formal de su nueva situación procesal», expresan, a la vez que el cambio procesal que decidió la jueza (pasó de testigo a investigado en el caso Brody) «se produjo cuando Pedro Rocha estaba contestando preguntas del fiscal en torno a asuntos de los que no podía tener conocimiento».

«En este escenario, el equipo de Rocha ha solicitado formalmente que se le comunique esa nueva situación procesal lo antes posible para garantizar el pleno ejercicio de su derecho a la defensa», añaden desde el equipo del extremeño, candidato único a la presidencia de la Federación, que está esperando a la resolución del TAD por si puede ser presidente de la RFEF. Rocha sigue así con su defensa tras ser imputado en el caso Brody.

La jueza cambió a Pedro Rocha su condición de testigo a investigado tras acudir la pasada semana al juzgado. Pedro Rocha está convencido de que no tiene nada que ver con los contratos que la Unidad Central Operativa requisó del registro que llevó a cabo en la Ciudad del Fútbol de Las Rozas y que estaban relacionados con la Supercopa de España que se celebra en Arabia, entre otros.

Comunicado completo de Pedro Rocha

A esta hora el equipo jurídico de Pedro Rocha continua sin tener constancia formal de su nueva situación procesal, de la que únicamente se conoce lo que se le comunicó de viva voz cuando estaba declarando como testigo el pasado viernes ante el Juzgado de Instrucción Número 4 de Majadahonda. Así, no sabe ni de qué se le acusa ni en base a qué se le acusa, de forma que no se puede avanzar en su defensa o -si llega el caso- recurrir ese escrito de acusación.

Según explican desde su equipo, ese cambio de condición procesal se produjo cuando Pedro Rocha estaba contestando preguntas del fiscal en torno a asuntos de los que no podía tener conocimiento. Esto es así, señalan, porque la Comisión Económica de la RFEF fiscaliza los gastos, pero no los ingresos de la entidad.

Ese cambio de condición procesal -se le comunicó que pasaba de ser testigo a ser “investigado”- debería tener como objetivo garantizar su derecho de defensa, ya que como testigo ni siquiera puede aportar pruebas en el proceso.

De esta forma, a día de hoy el presidente electo de la Real Federación Española de Fútbol todavía no sabe:

1) Por qué hechos se le investiga.
2) Los indicios que hay para sostener esa investigación.
3) En condición de qué se le investiga.

En este escenario el equipo de Rocha ha solicitado formalmente que se le comunique esa nueva situación procesal lo antes posible para garantizar el pleno ejercicio de su derecho a la defensa.