El Consejo de Estado suspende la prohibición del ‘burkini’ en un municipio francés
José Antonio Maldonado, meteorólogo, advierte de un sábado muy tormentoso y señala las comunidades donde puede llover con fuerza
La AEMET lanza una alerta: hay peligro "extremo" de incendios en España durante el fin de semana
Duncan Wingen avisa de otro domo en España a partir del 10 de agosto: estos serán los posibles efectos
El Consejo de Estado, máxima instancia judicial de Francia, ha ordenado este viernes la suspensión de la orden del municipio de Villeneuve-Loubet, en el departamento de Alpes Marítimos (sureste), de prohibir el uso del ‘burkini’ como prenda de baño porque alteraba el orden público.
El organismo ha respondido así al recurso presentado por la Liga de los Derechos Humanos (LDH) contra la decreto municipal, que había sido validada previamente por un tribunal administrativo de Niza.
En un comunicado, el Consejo de Estado ha afirmado que aunque el alcalde tiene como labor conciliar la seguridad con el respeto de las libertades de los habitantes, en el caso de la localidad «no hay elementos que permitan deducir riesgos del orden público como resultado de la ropa de baño de ciertas personas».
«En ausencia de tales riesgos, el alcalde no podía adoptar una medida prohibiendo el acceso a la playa y al baño», ha añadido el Consejo de Estado, suspendiendo con ello la prohibición municipal, que no mencionaba explícitamente el conocido como ‘burkini’.
El abogado de la LDH, Patrice Spinosi, ha subrayado que «el Consejo de Estado ha considerado que había una prohibición de portar signos religiosos y que esta prohibición no estaba justificada».
En declaraciones a la prensa, ha resaltado que con su decisión, «el Consejo de Estado defiende las libertades fundamentales, limita los poderes de los alcaldes cuando atentan contra estas libertades y cuando estos ataques son injustificados».
El abogado ha reconocido que aunque hay «un contexto particular» por los atentados vividos en el país, en particular el de Niza del pasado julio, el máximo órgano judicial ha considerado que no era «suficiente» sino que hacían falta «elementos precisos y detallados» de una amenaza. «Se puede limitar una libertad en el momento en que se puede justificar que hay una razón de hacerlo», ha sostenido.
Lo último en Sociedad
-
José Antonio Maldonado, meteorólogo, advierte de un sábado muy tormentoso y señala las comunidades donde puede llover con fuerza
-
La AEMET lanza una alerta: hay peligro «extremo» de incendios en España durante el fin de semana
-
Duncan Wingen avisa de otro domo en España a partir del 10 de agosto: estos serán los posibles efectos
-
Cambio brusco en el tiempo: una vaguada procedente del Atlántico deja tormentas, lluvias y granizo
-
Aunque persisten las tormentas, vuelve el calor: la AEMET señala qué comunidades serán las más afectadas
Últimas noticias
-
Los psicólogos coinciden: las personas que guardan las bolsas de plástico para reutilizarlas no son sólo ahorradores, sino que muestran apego emocional por los objetos
-
¿Se escribe preveer o prever? El veredicto de la RAE lo resuelve
-
¿Te crees que lo sabes todo sobre nuestros famosos? Este verdadero o falso viene con trampa
-
Infantino contra las cuerdas en la FIFA: quiénes le apoyan y quiénes no
-
Se confirman los peores presagios con Uche: se perderá la temporada con el Getafe al destrozarse la rodilla