Soy médico y éste es mi argumento científico frente a los negacionistas

El Auditorio Alfredo Kraus de Las Palmas de Gran Canaria ha sido el escenario de un debate candente en el mundo de la medicina: el del negacionismo. Los expertos han analizado cómo esta corriente de opinión ha afectado a la relación entre médicos y pacientes… y qué se está haciendo en las consultas de cabecera para contrarrestar sus nefastos efectos. Ha sido una de las sesiones que más atención ha concitado dentro del Congreso Nacional de la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG).

Hace tiempo que los expertos advierten de que la desinformación, las noticias falsas (¿es necesario referirse a ellas en inglés?, ‘fake news’, entonces) y la negación de la efectividad de vacunas y otras terapias es una auténtica amenaza para la salud pública. Para algunos profesionales, de hecho, en estos tiempos de nuevas enfermedades infecciosas, el peligro de este tipo de ideas es aún mayor.

Por eso también llama la atención que en este encuentro científico se haya hablado otra vez de covid. Redes sociales, canales de mensajería y ‘pseudomedios’ han servido para difundir teorías de la conspiración que niegan la existencia del virus, y la eficacia de las vacunas y los medicamentos contra la enfermedad.

«Aunque nos preocupa el auge que ha tomado el negacionismo en nuestra sociedad actual, impulsado por algunos líderes de opinión, incluso presidentes de gobiernos y sus ministros (como Donald Trump y Robert F. Kennedy Jr.) y amplificado por las redes sociales, el negacionismo no es nuevo. Siempre ha sido una constante en la consulta, donde siempre ha sido necesario desmontar creencias claramente contrarias a la evidencia y al desarrollo científico. Son creencias de todo tipo, donde ganan las de componente religioso y que están más o menos arraigadas entre la población», indica Juan José Rodríguez Sendín, miembro del Grupo Bioética de SEMG, encargado de abordar el tema junto a Cristina Santomé y Aythami Rivero Canino, residentes y miembros del Grupo RyJE de SEMG.

Médicos y baluartes de la verdad científica

Uno de los aspectos más destacados del debate durante el congreso, que reunió a médicos de familia de todo el país, fue la preocupación por el impacto directo del negacionismo en la consulta, donde los profesionales se ven obligados a dedicar tiempo a desmontar bulos y restaurar la confianza en la evidencia científica. En la consulta, el médico de familia es muchas veces el último bastión frente a la desinformación, según los expertos de SEMG.

Desde la SEMG se hizo hincapié en que el profesional de Atención Primaria juega un papel clave, no solo como clínico, sino como agente formativo desde la consulta. Se reclamó mayor formación en habilidades de comunicación, refuerzo de la alfabetización científica y colaboración activa con medios e instituciones para frenar el avance de la desinformación. «No basta con tener la razón científica; hay que saber comunicarse con empatía y cercanía», concluyeron los ponentes, quienes hicieron un llamamiento a las administraciones para apoyar a los profesionales sanitarios frente a este nuevo reto clínico, que trasciende lo médico y penetra en lo cultural y lo social.

Consecuencias en la salud

Durante el encuentro se expusieron diversos ejemplos recientes de negacionismo con consecuencias clínicas directas. Por ejemplo, la pandemia, con la negación del virus y rechazo de medidas sanitarias básicas; la vacunación y la resistencia a vacunarse impulsada por bulos sobre infertilidad o manipulación genética, las pseudoterapias y el auge de tratamientos sin base científica, como el MMS («Solución Mineral Milagrosa»), además de la ozonoterapia y la ‘medicina germánica’, peligrosa doctrina negacionista del cáncer detectada en España, a la que los expertos de la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) hacían referencia en un artículo titulado «Que no te den gato por liebre».

Los expertos destacaron que estos casos no son anecdóticos: afectan a diagnósticos, tratamientos y decisiones clínicas que, en muchos casos, podrían salvar vidas si se aplicaran a tiempo y con información veraz.