España

85.000 firmas ya contra Mónica García por vetar el fármaco anticáncer: «¿Cuánto vale mi vida, ministra?»

Este fármaco ha reducido en un 36% el riesgo de muerte y en un 50% el riesgo de progresión del tumor

Mónica García cáncer

Más de 80.000 personas han firmado ya en la plataforma de internet Change.org contra la ministra de Sanidad, Mónica García, por el veto que mantiene su departamento a la financiación de una innovadora medicación contra el cáncer de mama metastásico. Personas que padecen esta enfermedad han iniciado una campaña para que el Gobierno se replantee esta decisión, y se han preguntado si sus vidas «tienen precio». Hasta esta pasada madrugada ya habían firmado contra la postura de la ministra Mónica García 85.000 personas. En apenas 24 horas lo hicieron más de 50.000 ciudadanos. «¿Cuánto vale nuestra vida, Ministerio de Sanidad? ¿A cuántas mujeres más tengo que ver morir?», indica la promotora de esta campaña de recogida de firmas.

En 2022, el Ministerio de Sanidad, en ese momento dirigido por Carolina Darias –ahora es la alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria–, prometió a los españoles financiar un potente medicamento para el cáncer de mama metastásico inoperable. Dos años más tarde, esa promesa sigue sin cumplirse. El Ministerio sigue rechazando esta financiación. ¿La razón? Son «muy caros» y es necesario racionalizar «el gasto público».

La Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés) aprobó este fármaco el 23 de enero de 2023, y ya está financiado en Canadá y en 16 países de la Unión Europea. Sin embargo, España lleva un año frenando su inclusión en el Sistema Nacional de Salud (SNS). En concreto, la Comisión Interministerial de Precios de los Medicamentos (CIPM), dependiente del Ministerio de Mónica García, ha rechazado en tres ocasiones financiar el compuesto farmacológico trastuzumab deruxtecán -comercializado bajo el nombre Enhertu 100 miligramos en polvo- para el cáncer de mama metastásico en tres ocasiones. El primer rechazo de la CIPM se produjo en diciembre de 2023; los otros dos, en enero y marzo del presente año. En los tres casos esgrimiendo motivos económicos y de impacto presupuestario.

«Desde que tengo cáncer de mama he conocido muchas mujeres con mi enfermedad que no pudieron acceder a esa medicación, como sí puedo recibirla yo gracias a mi seguro privado, que no sé durante cuánto tiempo me podré financiar. A muchas de esas compañeras que no pudieron tratarse las he visto morir. ¿Cuánto vale nuestra vida, Ministerio de Sanidad? ¿A cuántas mujeres más tengo que ver morir?», relata Victoria Rodrigo, que ha iniciado esta campaña de recogida de firmas, que ya ha acumulado casi 75.000 apoyos.

Rodrigo narra su historia luchando contra el cáncer. «A los 37 años me diagnosticaron un cáncer de mama. A los 39, metástasis. Si ahora mismo sigo viva… es  porque me lo puedo pagar. Porque nuestra sanidad no ha aprobado que la medicación que necesitamos para vivir (Enhertu y Trodelvy) esté financiada por la Seguridad Social», afirma.

Fármaco innovador

El estudio titulado DESTINY-Breast04, que investiga el fármaco trastuzumab deruxtecán (conocido comercialmente como Enhertu), ha alcanzado un logro significativo en el tratamiento de un tipo de cáncer de mama metastásico con baja expresión de la proteína HER2 (denominado HER2-low). Este tipo de cáncer, que generalmente no responde bien a otros tratamientos, ha mostrado una duplicación en la supervivencia libre de progresión con el uso de este medicamento.

Específicamente, el tratamiento con trastuzumab deruxtecán ha proporcionado entre 5 y 6 meses adicionales de vida de calidad a pacientes cuya enfermedad no ha mejorado con las terapias convencionales como las hormonales y la quimioterapia. En comparación con la quimioterapia tradicional, este fármaco ha reducido en un 36% el riesgo de muerte y en un 50% el riesgo de progresión del tumor. Extraoficialmente, los especialistas han apodado a este tratamiento como «caballo de Troya», ya que permite introducir una molécula de quimioterapia directamente en las células tumorales de manera específica.

El cáncer de mama metastásico representa el 5% de los nuevos diagnósticos de este tipo de tumor, y a él evolucionan el 30% de las pacientes que han tenido cáncer de mama en un estadio precoz. En España serían entre 2.000 y 3.000 personas al año las que podrían beneficiarse de esta innovación.

Hospitales sin fondos europeos

Siete hospitales de la Comunidad de Madrid, conocidos por ser auténticos referentes en tratamientos oncológicos a nivel nacional, se han quedado sin los fondos de Bruselas para formar parte de la Estrategia Europea del Cáncer 2030. Se trata del Ramón y Cajal, Doce de Octubre, Gregorio Marañón, La Princesa, Fundación Jiménez Díaz, Clínico San Carlos y Puerta de Hierro. Ninguno de ellos obtendrá el dinero para luchar contra el cáncer por otra «decisión arbitraria» del Ministerio de Mónica García sobre estos hospitales, según Fátima Matute, consejera madrileña de Sanidad.

El Gobierno regional mostró su profundo desacuerdo con la elección de los diez centros que sí tendrán la acreditación y pidió que ésta se revisara, pero el ministerio hizo caso omiso. Ahora, más de dos meses después, ha sido Josep M. Borrás, coordinador de la Estrategia del Cáncer del Sistema Nacional de Salud (SNS), el que ha reconocido «el error». Ya es tarde para obtener el dinero, casi un millón de euros, que sólo llegará a los centros seleccionados en diciembre.

También la comunidad científica de toda España mostró un profundo descontento, hasta el punto de enviar una carta a Sanidad por la «falta de transparencia y rigor» en el proceso. Ni siquiera sabían qué criterios se aplicaban desde el Ministerio de Mónica García para elegir los hospitales afiliados que liderarán la acreditación de los centros integrales de atención oncológica.

Lo último en España

Últimas noticias