El Supremo rechazó que Cerdán saliera de prisión a la espera de las «pruebas relevantes» aportadas por la UCO

• Irene Tabera @irenetabera
• Madrid (1996). Periodista de Investigación y Tribunales. Colaboradora TV. irene.tabera@okdiario.com
• • 07/10/2025 05:47
  • Actualizado: 07/10/2025 08:43

El informe que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil entregará al juez del Tribunal Supremo encargado del caso Koldo sobre el patrimonio de Santos Cerdán contiene una serie de «pruebas relevantes para el enjuiciamiento» del acusado que constituyen la base sobre la que este órgano desestimó íntegramente la pasada semana el recurso interpuesto por el ex número 3 del PSOE en el que pedía modificar su situación de prisión provisional.

El juez del Supremo que instruye la causa, Leopoldo Puente, confirmó que Cerdán debía permanecer en la cárcel ante el riesgo de que éste destruyera pruebas -la razón por la que originalmente decidió dejarle tras las rejas, a diferencia de otros encausados como José Luis Ábalos o Koldo García-. Señaló entonces que trabajaba «intensamente» en conseguir las «pruebas relevantes» necesarias. Buena parte de esas pruebas se recogen en el informe elaborado por la UCO, que le será entregado al juez antes de que acabe este mes de octubre. Se trata de un documento clave para que el ex secretario de Organización de los socialistas esté encarcelado.

En el informe, los agentes hacen un recorrido por los ingresos de Santos Cerdán como diputado, así como los cobros que habría percibido del PSOE siendo secretario de Organización. La UCO también analiza los últimos movimientos de sus cuentas y productos bancarios en los que Santos Cerdán figura como titular, autorizado o representante. Los investigadores buscan exponer su situación financiera para comprobar si se ha ido incrementando debido al presunto cobro de mordidas.

«Podría dificultar la investigación»

Santos Cerdán está imputado en la causa de presuntos amaños de obra pública a cambio de mordidas. Los indicios apuntan a que Cerdán en tanto que «pudiera ser la persona que negociaba con los pagadores y recibía después los cobros, distribuyéndolos luego entre sus colaboradores, es la persona, de entre todas las investigadas hasta este momento, que habría de tener cabal conocimiento del proceso completo y quien, en consecuencia, podría dificultar seriamente el devenir de la investigación, ocultando, destruyendo o alterando pruebas relevantes en los términos en los que se deja referido tanto en el auto que acordaba la prisión provisional como en el que ahora se recurre».

El magistrado señala que si esos elementos, esas pruebas relevantes estuvieran ya en la investigación, entonces la medida cautelar carecería de soporte legítimo, pero señala que «todavía no lo están, aunque se trabaja intensamente en su eventual hallazgo». La UCO ultima el informe con buena parte de esas pruebas, que este mismo mes obrará finalmente en manos del juez del Supremo.