Ministros bajo sospecha

El PP no se cree el informe que publica Duque: «Tiene que dar más explicaciones»

El informe 'fake' publicado por Pedro Duque asegura que el ministro y su mujer pagaron más impuestos que los que les hubiera correspondido

Teodoro García Egea pide que el

García Egea-PP
Teodoro García Egea, secretario general del PP. (Foto: EFE)

El secretario general del PP, Teodoro García Egea, ha contestado este lunes al informe técnico presentado por el ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, Pedro Duque, sobre la sociedad patrimonial con la que adquirió su vivienda, reiterando que Duque tiene que dar explicaciones.

García Egea ha ironizado sobre el hecho de que los miembros del Gobierno socialista paguen más impuestos de los que le corresponden, como apunta el informe técnico, y ha unido este caso al de la ministra portavoz, Isabel Celaá, que supuestamente ocultó parte de su patrimonio en la declaración oficial de bienes de cargos públicos.

Debe dar más explicaciones

«Creo que Duque debería dar mas explicaciones de las que da y Celaá va a ir al Congreso, de nuestra mano, porque ocultó esas propiedades. Ser de izquierdas no es ocultar el patrimonio», ha criticado.

Los populares no se dan por satisfechos con las explicaciones que ha dado el ministro de Industria en Twitter y quieren que conteste a las preguntas de los grupos parlamentarios sobre ese asunto.

Informe ‘fake’ de Duque

Este lunes, el titular de Ciencia e Innovación ha dado a conocer el informe técnico sobre la sociedad patrimonial constituida con su esposa. El documento apunta que ésta supuso «un perjuicio para los copartícipes», al «pagar más impuestos de los que les correspondería».

«Por si cabía aún alguna duda: ya tenemos el informe profesional sobre nuestra sociedad familiar. No la creamos para pagar menos impuestos, y estamos al corriente», publica Duque en su cuenta de Twitter.

El autor y profesor titular de Derecho Financiero y Tributaria y socio director de Práctica Tributaria de IDEO Legal, Jesús Rodríguez Márquez, sostiene que la pareja no ha obtenido ningún «ahorro fiscal neto, pues la tributación a través de la sociedad ha sido superior a la que les hubiera correspondido como personas físicas» y atribuye este hecho a «un consejo profesional erróneo».

Lo último en España

Últimas noticias