El juez García-Castellón admite a Vox como acusación en el ‘caso Dina-Iglesias’

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón ha admitido a Vox personarse en el caso Dina-Iglesias en el que se investiga el más que dudoso robo de la tarjeta del teléfono móvil de la ex asesora de Pablo Iglesias, Dina Bousselham.

La próxima semana el abogado purgado de Podemos, José Manuel Calvente, declarará en calidad de testigo. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional interrogará al ex coordinador de los servicios jurídicos de la formación morada sobre el montaje de Pablo Iglesias y Podemos en el caso Dina-Iglesias, y utilizarlo en la campaña electoral en las generales de abril de 2019 acusando a unas supuestas ‘cloacas del Estado’ de espionaje.

Montaje de Iglesias 

Calvente señaló a través de la red social Twitter que su «calvario» en la formación de Pablo Iglesias comenzó en febrero del año 2019 cuando se negó a colaborar en el supuesto caso Dina-Iglesias que tachó de «patraña».

El que fuera abogado de Podemos desveló en un tuit que él mismo advirtió a sus superiores de que «el caso Dina se convertiría en el caso Iglesias». «Acerté  y no me lo perdonan», remarcó el letrado que ha llevado las irregularidades del partido ante la Justicia.

Calvente también escribió otro tuit en el que llamaba a compañeros del partido a denunciar las irregularidades cometidas en el seno de la formación de Iglesias. «Sed valientes, vale la pena», afirmó el abogado, que se define así: «Fiel a mis principios. Lealtad y honestidad. Familia, amigos, cine, música, poesía, la combinación perfecta para ser feliz».

El juez también retiró al vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias su personación como perjudicado en esta pieza separada del caso Villarejo y sopesó que pudo incurrir en dos delitos: revelación y descubrimiento de secretos y daños informáticos.

Confabulación con los fiscales 

Además, tras salir a la luz los  chats del equipo jurídico de Podemos se demostró que el partido de Pablo Iglesias y los fiscales anticorrupción se confabularon para beneficiar a la formación morada a la hora de que el Tribunal Supremo aplazara la sentencia del caso Granadinas para favorecer a Iglesias.

El contenido de los mensajes internos de la responsable del equipo jurídico de Podemos, Marta Flor Núñez, desvelados por El Confidencial demuestran que los abogados podemitas se coordinaron con los fiscales Ignacio Stampa y Miguel Serrano para preparar un escrito de prejudicialidad que suspendiera el proceso abierto en el alto tribunal sobre la cuenta en el paraíso fiscal de las Islas Granadinas en la que el líder de Podemos recibió 272.325 dólares de la narcodictadura de Nicolás Maduro.

Paralelamente, en esa misma fecha, el fiscal Stampa –según comunicó Marta Flor a sus compañeros del equipo legal– le advirtió tres meses antes que abrirían la pieza separada número 10 del caso Villarejo sobre el cada vez más dudoso robo del teléfono de Dina Bousselham. La abogada Marta Flor tuvo conocimiento de una información confidencial y bajo secreto de sumario fruto de su estrecha relación con uno de los fiscales anticorrupción de la causa.

El vicepresidente del Gobierno utilizó esta causa judicial para personarse como perjudicado y acudir a declarar presentándose como víctima de unas supuestas ‘cloacas del Estado’. De esta manera, logró parar la sangría de votos en las generales del 28-A.