Nada es casual en el Comité Técnico de Árbitros (CTA). El organismo que dirige Fran Soto decidió que Pablo González Fuertes volviera a dirigir el VAR en un partido del Real Madrid. Y, casualmente, lo hizo en el primer aniversario del gran escándalo que montó en la previa de la final de Copa. Sí, este árbitro fue el que amenazó al Real Madrid el día anterior a una final ante el Barcelona. Y sí, justo le colocaron en el VAR del duelo ante el Betis… el día que se cumplía un año de aquellas amenazas. Y, como si todo estuviera dirigido, también en un duelo que se disputó en La Cartuja.
González Fuertes estuvo al frente del VAR del Betis – Real Madrid y volvió a machacar al conjunto blanco con decisiones que son inexplicables. Con 0-1 en el marcador, y cuando mejor estaba el Real Madrid en el encuentro, hubo un claro penalti por manos de Ricardo Rodríguez a disparo de Brahim. El penalti no daba lugar a dudas, las manos eran claras, pero la jugada se anuló por un fuera de juego previo de Bellingham.
Todo sería normal si no fuera porque ese fuera de juego del inglés no era. Bellingham estaba en clara posición legal -por mucho que las repeticiones fueran mínimas-, por lo que desde el VAR (González Fuertes) tuvieron que avisar a Soto Grado (el árbitro en el césped) para explicarle que no era fuera de juego y que posteriormente hubo un penalti a revisar en la pantalla.
Pero, como es habitual, González Fuertes no hizo bien su trabajo y machacó al Real Madrid en una acción muy clave en el encuentro. Es reincidente este colegiado asturiano, líder de un sindicato de árbitros, que sólo se queja cuando es el Real Madrid. Todavía sigue guardando silencio él y su sindicato por las numerosas críticas que ha recibido el colectivo arbitral por parte del Barcelona esta temporada.
En el aniversario de las amenazas de González Fuertes
Lo más sangrante de todo esto es que este Betis – Real Madrid, la designación de González Fuertes y su omisión en ese penalti ya mencionado, coincide con el primer aniversario de las amenazas de este árbitro al Real Madrid. Justo este viernes se cumplía un año de aquella vergonzosa rueda de prensa en la que un colegiado quiso ser protagonista (y lo consiguió) a base de amenazar y criticar a uno de los equipos que un día después tenía que dirigir en el VAR en toda una final de Copa del Rey.
Se da también la circunstancia de que aquello ocurrió en el Estadio de La Cartuja, el mismo escenario del encuentro de este viernes. La diferencia es que aquel día de 2025 González Fuertes estaba en el mismo campo en Sevilla y ahora en 2026 estaba en Las Rozas.
Por mucho que todavía desde el colectivo arbitral se quiera hacer creer que González Fuertes no amenazó al Real Madrid porque no le mencionó directamente, todos son sabedores de que sí lo hizo. Si bien en ningún momento este árbitro de VAR dijo «Real Madrid», sí que contestaba a una pregunta sobre el Real Madrid y los vídeos de su televisión.
Cuando González Fuertes hizo ese alegato en el que asegura que «iban a tomar medidas», que «no vamos a seguir permitiendo lo que está ocurriendo» e incluso que «iban a hacer historia» (ya en una pose totalmente crecido) respondía a una pregunta sobre las críticas al arbitraje del Real Madrid. No de ningún otro equipo, sino específicamente del Real Madrid.
El CTA, sabedor de todo esto, ha seguido insistiendo en colocar a un árbitro que ha demostrado su animadversión contra el equipo blanco, no sólo con los hechos, sino también con sus palabras. Sus amenazas contra el Real Madrid en la previa de la final de Copa constataron su inquina contra el conjunto madridista, pero para el Comité, este colegiado sigue siendo válido para dirigir encuentros desde el videoarbitraje.
