Antonio Repullo (PP): «Cuando se abran diligencias del ‘caso Maracena’ decidiremos si nos personamos»
El nº 2 del PSOE andaluz regaló cocaína al secuestrador de Maracena para que no se echara atrás
La alcaldesa socialista de Maracena miente: fue grabada reunida con el secuestrador durante 6 minutos
La alcaldesa socialista de Maracena se victimiza: «¿Quién me va a devolver mi imagen manchada?»
Antonio Repullo, secretario general del PP andaluz (PP-A), ha exigido este viernes explicaciones a la dirección del PSOE de Andalucía (PSOE-A) sobre el caso del secuestro de una concejal de Maracena en el que están implicados tanto el número dos del PSOE-A, Noel López, como la alcaldesa socialista de Maracena, Berta Linares. Además, ha añadido que el PP-A no descarta personarse en el proceso judicial.
Repullo se ha desplazado a Maracena después de que ayer se conociera que el Juzgado de Instrucción número 5 de Granada ha levantado el secreto de sumario en la causa por el secuestro el pasado 21 de febrero de la concejal socialista de Maracena (Granada) Vanessa Romero, a manos del que aún era en ese momento pareja sentimental de la alcaldesa de esta localidad, Berta Linares (PSOE), y ha elevado la causa al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) respecto al secretario de Organización del PSOE-A, Noel López, la regidora y el concejal de Urbanismo de esta localidad.
Repullo, que se ha referido a la «falta de sensibilidad» del
PSOE-A por no haberse «preocupado» en ningún momento por el estado de salud de la concejal secuestrada, ha indicado que se atribuye una «presunta participación en los hechos» al secretario de Organización del PSOE-A, la persona «referente en cuestiones internas y políticas del partido».
«Aparece de una manera directa implicado en unos hechos que son deleznables», según ha indicado Repullo, quien ha añadido que, según consta en el auto judicial, «pudieron participar en una conspiración en la que utilizaron a una persona que tenía problemas psiquiátricos para que no tuviera consecuencias jurídicas».
Para el dirigente popular, el PSOE-A tiene que dar explicaciones sobre estos hechos porque hay una «degradación» de un partido «que en su día fue referente en Andalucía». Ha indicado que está usando «las instituciones para sus propios beneficios e intereses» y, sin duda, el PSOE-A ha «tocado fondo» tanto con este caso de Maracena como con el de la presunta compra de votos en Mojácar (Almería).
Ha añadido que cuando se abran las diligencias por parte del TSJA, el PP-A decidirá si se persona en el procedimiento, «siempre pensando en que sea útil para esclarecer los hechos».
Se ha mostrado convencido del triunfo del PP en Maracena en las elecciones municipales del domingo: «Vamos a limpiar el ayuntamiento y vamos a informar a todos los vecinos sobre qué hay detrás de este asunto».
En cuanto a la actual alcaldesa y candidata a la reelección por el PSOE, ha dicho que él le daría el consejo de que se «apartara de la vida pública, pero es una decisión que tienen que tomar ellos».
Lo último en Andalucía
-
Feria de la Manzanilla 2026: cuándo es, fechas, programa completo y qué ver en Sanlúcar de Barrameda
-
Precio de la gasolina hoy 1 de junio: localiza las gasolineras más baratas de Sevilla, Cádiz y otras ciudades de Andalucía
-
Precio de la gasolina hoy 31 de mayo: localiza las gasolineras más baratas de Sevilla, Cádiz y otras ciudades de Andalucía
-
Feria de Puerto Real en Cádiz 2026: cuándo es, programa, recinto ferial Las Canteras y cómo llegar
-
Precio de la gasolina hoy 30 de mayo: localiza las gasolineras más baratas de Sevilla, Cádiz y otras ciudades de Andalucía
Últimas noticias
-
Muere un motorista de 18 años en una colisión frontal con un turismo en Parla
-
Abascal reivindica la libertad de expresión en la ‘era Sánchez’: «La mafia necesita la ley del silencio»
-
De la Espriella arrasa en el voto exterior en España en las elecciones de Colombia con la campaña de Juan Gonzalo Ospina
-
El PSOE recaudó 4 millones con microcréditos investigados por financiación ilegal pero luego no hizo las inversiones prometidas
-
El contrato en el que el testaferro de Zapatero pactó un «8,75%» por fondos venezolanos de paraísos fiscales