Ni filtros ni normas: por qué YouTube sigue dejando pasar contenido sexual explícito

• Nacho Grosso @grosso_nacho
• Cádiz (1973) Redactor y editor especializado en tecnología. Escribiendo profesionalmente desde 2017 para medios de difusión y blogs en español.
• • 31/12/2025 18:49
  • Actualizado: 31/12/2025 18:49

YouTube lleva años insistiendo en que es una plataforma segura, con normas claras y sistemas de moderación cada vez más avanzados. Sin embargo, en la práctica, el contenido sexual en YouTube sigue colándose por grietas cada vez más evidentes. No son vídeos ocultos en rincones oscuros, sino de imágenes explícitas que aparecen en búsquedas aparentemente normales, muchas veces en miniaturas visibles para cualquiera, incluidos menores.

El problema no es nuevo, pero sí cada vez más llamativo. Basta con introducir ciertos términos neutros o ambiguos para que el algoritmo muestre resultados con miniaturas pornográficas sin censura. El vídeo puede estar eliminado a los pocos minutos, pero la imagen ya ha circulado, ha sido vista y ha cumplido su objetivo, el de llamar la atención.

YouTube tiene normas, pero no ojos humanos

YouTube prohíbe de forma explícita el contenido sexual. El problema, del que se ha hecho eco Android Authority, es que la plataforma ya no funciona con revisiones humanas sistemáticas, sino con sistemas automáticos que deben analizar millones de vídeos y millones de imágenes cada día, y ahí es donde el modelo se rompe.

Los filtros automáticos funcionan relativamente bien con audio, texto o fragmentos largos de vídeo, pero fallan con algo tan concreto como una miniatura. Una imagen fija, subida de forma estratégica, puede esquivar durante horas o días los sistemas de detección. En ese tiempo, el algoritmo ya la ha probado, la ha recomendado y la ha mostrado a miles de usuarios.

Las miniaturas se han convertido en el gran agujero

El mayor coladero está en las miniaturas o thumbnails. Muchos creadores juegan al límite, no suben porno como vídeo, pero sí imágenes sexuales explícitas como reclamo visual. El sistema de YouTube reacciona más rápido ante una canción con copyright que ante un pecho o una escena sexual sin censura.

El algoritmo prioriza aquello que genera clics, retención y reacciones rápidas. Una miniatura sexual cumple esas tres condiciones. El sistema no evalúa el contexto, solo el impacto. Cuando la revisión llega, si llega, el daño ya está hecho.

El problema no es el sexo, es dónde aparece

Internet siempre ha tenido contenido sexual y nadie se sorprende por eso. El verdadero conflicto es que YouTube se presenta como una plataforma generalista, familiar y omnipresente. Está en móviles, tablets, ordenadores y televisores del salón. Cuando una imagen explícita aparece en una Smart TV mientras alguien busca un vídeo inocente, el fallo deja de ser técnico y pasa a ser estructural.

Aquí es donde el discurso oficial de YouTube chirría. Se aplican restricciones durísimas a palabras, bromas o contenidos sensibles, pero el contenido sexual en YouTube sigue encontrando atajos visuales para colarse en las recomendaciones.

Un algoritmo que castiga al que habla y premia al que engaña

La paradoja es evidente. Creadores que tratan temas educativos, médicos o divulgativos relacionados con el cuerpo humano sufren desmonetizaciones automáticas. En cambio, cuentas que juegan con imágenes explícitas consiguen visibilidad durante horas gracias a un sistema que no sabe interpretar lo que ve.

No es un problema de falta de normas, que existen. El problema es que el algoritmo no entiende de intenciones, solo de métricas. Y mientras siga funcionando así, siempre habrá quien sepa cómo colar contenido sexual por las rendijas del sistema.

YouTube no está fuera de control, pero tampoco bajo él

La plataforma elimina miles de vídeos cada día, pero eso no significa que el sistema funcione bien, significa que llega tarde. En un ecosistema donde el impacto se mide en segundos, una moderación reactiva ya no es suficiente.

El caso del contenido sexual explícito es solo un síntoma más de algo mayor, una plataforma demasiado grande, demasiado automatizada y demasiado dependiente de algoritmos que priorizan el clic antes que el contexto. Mientras eso no cambie, YouTube seguirá prometiendo filtros y mostrando justo lo contrario.