La Audiencia avala que la juez investigue al asesor de Moncloa que trabajaba para el hermano de Sánchez

La Audiencia Provincial de Badajoz ha rechazado el recurso de apelación que presentó la defensa del hermano de Pedro Sánchez contra la juez instructora del caso para que no investigue a su asesor que procedía de La Moncloa. El abogado de David Sánchez Pérez-Castejón recurrió así la decisión de la magistrada Beatriz Biedma de encargar a la Guardia Civil un informe sobre los correos que se intercambiaron trabajadores de la Diputación Provincial en relación con la contratación en 2023 de Luis Carrero, el asesor de Moncloa que pasó a ser asistente del hermano de Sánchez en la institución provincial.

Este asesor, en un correo electrónico con fecha de julio de 2022, se dirigía a David Sánchez como «querido hermanito», siendo el nexo de este familiar director del presidente del Gobierno con proyectos públicos relacionados con distintos ministerios de su propio Ejecutivo, tal y como ha revelado OKDIARIO.

En los dos autos de la Audiencia Provincial de Badajoz -a los que ha tenido acceso OKDIARIO- se subraya «la improcedencia de recursos de apelación en estos casos, según la doctrina seguida por esta Sala, cuando de lo que se trata es simplemente de acordar diligencias de investigación, que no suponen ninguna infracción legal ni constitucional», frente a lo denunciado por el letrado del hermano de Pedro Sánchez, imputado por su enchufe como alto cargo de la Diputación de Badajoz.

La Sección Primera de la Audiencia ha rechazado a través de dos autos sendos recursos de apelación presentados por la defensa de David Azagra, tanto por la intervención de los correos electrónicos sobre la contratación del asistente Luis Carrero como por el encargo que hizo la juez a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para que los analizara.

La defensa de David Azagra -como se hace llamar artísticamente el hermano de Pedro Sánchez-  cuestionó la actuación de la juez considerando el análisis de esos correos supone una «injerencia en el secreto de las comunicaciones». «Colonizándose zonas extrañas por completo a las enumeradas por la decisión judicial inicial de interceptación de esos secretos», esgrimió. Además, la defensa de David Sánchez alegó que investigar las relaciones entre éste y el asesor de La Moncloa supone un «desbordamiento» de la causa inicial, en la que se busca conocer las condiciones de la creación del puesto de trabajo de David Sánchez.

Correos entre Sánchez y Luis Carrero

La juez Biedma indaga en diversos asuntos que centran su interés: por ejemplo, la colaboración mantenida entre Sánchez y Carrero para impulsar varios proyectos de óperas, o la creación de una plaza que le fue asignada a este último en la Diputación de Badajoz. Como reveló también OKDIARIO, el hermano de Pedro Sánchez y su asistente daban por hecho este cargo cuando aún ni siquiera se había aprobado de forma definitiva.

Tanto es así que el auto de la Audiencia Provincial se detiene en esta circunstancia y alude a dos correos electrónicos clave, «de fecha 30-10-2023, en los que, antes de que se hubieran publicado las bases para la provisión del puesto», David Sánchez le dice a Luis Carrero expresamente: «En cuanto te incorpores quiero pasar una semana al menos por aquí para servir de apoyo». Y el que era asesor en Presidencia del Gobierno le contestó: «De la incorporación no tengo noticia ni calendario, lo último que me dijo Candalijas fue a lo largo de noviembre». Un mes -dice el auto- que «coincide con la efectivamente posterior fecha de publicación de las bases y solicitud de participación del Sr. Carrero».

La defensa de David Azagra criticó en su recurso que, en la comparecencia de Sánchez ante la juez, ésta «comenzó el interrogatorio enunciándole un extracto de aquellos hechos que en aquel momento le eran imputables (…) Pues bien; si se repasa ese prólogo oral, deliberadamente estimulado por Su Señoría, se podrá comprobar que los señores Seco, Carrero y González Pereira no fueron nombrados, ni tampoco nada tocante a su modo de contratación, o a las relaciones que pudieran mantener con el indagado, de suerte que las preguntas referentes a estos aspectos (aun emboscadas en la abierta mención a los subordinados) son sorpresivas», decía el letrado de Azagra.