El ex jefe de Emergencias se adhiere a las alegaciones del recurso de apelación de Salomé Pradas

• Ignacio Martínez
• VALENCIA
• Responsable de OKDIARIO en la Comunidad Valenciana
• • 03/04/2025 19:23
  • Actualizado: 03/04/2025 19:23

El ex secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso ha presentado un escrito de adhesión a las alegaciones incluidas recurso de apelación de la ex consellera Salomé Pradas contra su imputación en la causa de la DANA. El escrito ha sido presentado este martes ante el Juzgado de Instrucción 3 de Catarroja, cuya titular Nuria Ruiz Tobarra, dirige las diligencias previas del caso. Salomé Pradas solicitaba en su escrito de apelación que la actual causa penal fuera clausurada y se transformase en un procedimiento contencioso-administrativo. Y, por tanto, no penal, Y que se declare para ella el sobreseimiento libre y el archivo del propio procedimiento. 

El origen de estos recursos hay que buscarlo este 10 de marzo. Ese día, la magistrada Nuria Ruiz Tobarra citó a declarar en calidad de investigados a Salomé Pradas y Emilio Argüeso este viernes 11 de abril a través de un auto. Tanto Salomé Pradas como Emilio Argüeso han recurrido la decisión de la magistrada. Inicialmente, Salomé Pradas a través de una apelación directa, que debe resolver la Audiencia Provincial de Valencia, a la que ahora se adhiere Emilio Argüeso.

En concreto, en el caso de la ex consellera, su defensa argumenta en el citado recurso que «el origen principal de lo sucedido (…) no fueron tanto las lluvias sino la inexistencia de obras de encauzamiento de los ríos que arrastraron las aguas por el barranco del Poyo». Obras que no fueron ejecutadas «por decisiones de Administraciones anteriores». Señala, además, que la presa de Cheste se iba a construir en 2005 y las obras del Poyo en 2011, pero que no se llevaron a cabo. Y agrega que «eso sí que hubiera evitado las muertes que inevitablemente se produjeron».

La defensa de Pradas sostiene también, entre otras cuestiones, en el recurso, que «no es admisible centrar la cuestión en la falta, o mejor, en el retraso de la llamada Es Alert», porque es «mucho más compleja». Y mantiene que «no es verdad» que existiera un mando único, «sino un organismo, el CECOPI». Además, indica que existía un «comité dual» de dirección «integrado» por la consellera y la delegada del Gobierno, así como un «comité de seguimiento».