Así trató Batet de burlar al Tribunal Supremo
El pateapolicías Rodríguez tiene derecho a una indemnización de 18.000 € tras ser expulsado del Congreso
El diputado pateapolicías anuncia que abandona Podemos y acusa al PSOE de «robar» su acta
PSOE y Podemos imponen su criterio para perdonar al pateapolicías Rodríguez en contra del Supremo
Meritxell Batet trató de engañar al Tribunal Supremo ocultando un dato relevante: que el letrado mayor del Congreso de los Diputados le instó a ejecutar la inhabilitación de diputado Alberto Rodríguez, el pateapolicías. Y, sin embargo, la presidenta de la Cámara Baja envió una carta al presidente del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, obviando la postura del secretario general del Congreso en la que insistió en pedir explicaciones al alto tribunal pese a que este ya le había enviado un oficio de apremio dejando las cosas claras.
La misiva enviada a Marchena por parte de Batet no ha trascendido, porque la presidenta del Congreso se sigue resistiendo a dar cuenta de la misma a los representantes de PP y Vox. Sin embargo, el contenido de esa carta es desvelado hoy por OKDIARIO para demostrar cómo la tercera autoridad del Estado falseó la realidad al ocultar que el secretario general del Congreso fue tajante en su respuesta acerca de si Batet podía declarar la pérdida de la condición de diputado de Alberto Rodríguez: «Le corresponde a la Presidencia la decisión, y habiendo manifestado la Sra. Presidenta su posición, puede ésta resolver en consecuencia si así lo considera», fueron las palabras del secretario general.
Conciso, pero claro. Lo que vino a decirle es que podía perfectamente ordenar la ejecución de la sentencia, que llevaba aparejada la inhabilitación, sin necesidad alguna de pedir aclaración al Supremo. ¿Por qué entonces Batet desoyó el informe del secretario general y pidió al alto tribunal una aclaración que suponía un auténtico desafío a la justicia? Muy sencillo: porque PSOE y Podemos -con la colaboración de Batet- diseñaron una estrategia en apoyo del diputado podemita que pasaba por hacer una reinterpetración torticera de la sentencia esgrimiendo que esta no tenía efectos extrapenales para la inhabilitación. Batet, pues, trató de burlar al Supremo hasta el último momento. Un paso más y se hubiera enfrentado a un delito de desobediencia. Por eso, contra las cuerdas, reculó.
Temas:
- Alberto Rodríguez
Lo último en Editoriales
-
No habrá paz en las calles, si lo sabrán ellos
-
Cuando repartirse el botín es más importante que invertir en seguridad
-
¿Qué se puede esperar de un tipo que con 115 muertos se arroga la condición de víctima?
-
En España, la izquierda está más cerca de quienes desatan la violencia que de la Policía
-
Un fallo mortal del sistema de seguridad y lo demás son excusas
Últimas noticias
-
VOX se querella contra el alcalde socialista de Salou por difundir imágenes sexualizadas con IA de sus candidatas
-
Anna Wintour cumple 77 años: ¿a cuánto asciende la fortuna de la mujer más poderosa de la moda?
-
La Federación suspende los 10 partidos de Copa del Rey de esta semana por la muerte de De Miguel
-
El funeral de Jesús de Miguel será en Navahermosa (Toledo)
-
Cómo se escribe has, haz o as