Aguado cree que «el sistema jurídico no sirve para una pandemia» por su disparidad de criterios

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, ha afirmado que «el sistema jurídico no sirve para una pandemia» ante la «disparidad de las decisiones adoptadas por los tribunales superiores de justicia» en relación a las resoluciones sobre la ratificación de las restricciones impuestas por el Gobierno central.

«La disparidad de decisiones adoptadas por los TSJ pone de manifiesto 3 cosas: 1) Nuestro sistema jurídico no sirve para una pandemia. 2) Cuando el TS quiera sentar jurisprudencia, ya tendremos vacuna. 3) Toca hacer política. Es decir, hablar y acordar», señala en sus redes sociales.

La disparidad de decisiones adoptadas por los TSJ pone de manifiesto 3 cosas:

1) Nuestro sistema jurídico no sirve para una pandemia.

2) Cuando el TS quiera sentar jurisprudencia, ya tendremos vacuna.

3) Toca hacer política. Es decir, hablar y acordar. https://t.co/S9Qeelgw0t

— Ignacio Aguado (@ignacioaguado) October 10, 2020

La diferencia entre la resolución del alto tribunal de Castilla y Léon y el alto tribunal de Madrid se explica fijándose en cómo se plantea la orden de la Comunidad de Madrid y la orden de la Junta de CyL. Madrid se apoya en la Ley de 2003, y CyL lo hace en la de 2003 y en la de 1986, según explicaron fuentes del Alto Tribunal de Castilla y León.