Se pasa 343 días en la cárcel por error, reclama 151.000 euros por daños y la Justicia le indemniza con 26 euros por día
La Audiencia Nacional desestimó su indemnización solicitada por falta de pruebas solicitadas para corroborar su versión
Sánchez dispara la factura energética: España importa un 4,7% más de petróleo en junio
La Audiencia Nacional pregunta a la Guardia Civil si recibió alguna alerta previa sobre la invasión de Ceuta
Imagínate pasarte casi un año en la cárcel de forma preventiva porque varios clientes del concesionario donde trabajas te denuncian por estafa. Pues es un caso real que sucedió en el año 2010. Juan Carlos empezó a trabajar en un conocido concesionario de Sevilla en 2006. Rápidamente se convirtió en el «vendedor estrella» de la firma. Las denuncias que recibió le acusaban de cometer 30 irregularidades en operaciones comerciales.
Finalmente, la Fiscalía decidió procesarle por delitos de estafa, apropiación indebida y falsedad en documento público, donde solicitó una pena de 6 años. Hasta 2023 no se dictó una sentencia firme que absolvía por completo todos los cargos del acusado.
La Audiencia Nacional de España decidió indemnizar al ciudadano sevillano acusado de estafa con 9.000 euros por los 343 días que pasó en prisión provisional por el delito. Es decir, cada día que pasó en prisión ha sido compensado con 26,23 euros, donde estuvo recluido y privado de libertad.
La postura de la Audiencia Nacional
El demandante solicitó en un inicio una indemnización de 151.000 euros argumentando que su ingreso en prisión provocó la pérdida de su empleo, el fin de su matrimonio, la imposibilidad de tramitar el desempleo y un empeoramiento de la salud del entorno (su padre falleció durante su estancia en la cárcel).
Sin embargo, la Audiencia Nacional alegó una serie de factores para la limitada responsabilidad que tenía el Estado.
- El tribunal restringe la compensación exclusivamente al daño moral ligado de forma directa a la ausencia de libertad.
- La Audiencia Nacional también resaltó la falta de pruebas documentales. Señaló que el demandante no aportó documentos clave en su reclamación, tales como su contrato de trabajo, la vida laboral, informes médicos o la propia sentencia de divorcio.
- Los magistrados matizaron que estar en situación de prisión provisional no impide emprender acciones laborales o solicitar el paro. Añadieron que las empresas no pueden despedir legalmente a un empleado por este motivo.
Lo último en Economía
-
¿El radiador calienta la pared en lugar de la habitación? Los expertos revelan el truco para evitar la pérdida de calor
-
La dura declaración de Yaiza Canosa, empresaria de éxito: «Conozco más fontaneros que se bajan de un Land Rover que desarrolladores de software»
-
Carlos Tena, jubilado que comenzó a trabajar a los 15 años: «No es justo que alguien con 35 años cotizados perciba el 100% y yo, con 41 años, vea reducida mi jubilación un 28%»
-
Los arquitectos expertos coinciden y avisan a los españoles: «Nuestros balcones no están preparados para asumir el peso del aire acondicionado»
-
Un español que vive en una aldea responde a un influencer: «Una bombona de gas me puede durar un mes, y esto en invierno»
Últimas noticias
-
Últimas noticias del accidente de trenes en Urda (Toledo), en directo | Balance de muertos, heridos y desaparecidos en el Iryo y AVE afectados, y huelga de Renfe hoy
-
Por qué hay que botar a Pedro Sánchez, quedan 31 días: fin al delito de sedición
-
Predicción del horóscopo para Capricornio hoy, jueves 29 de octubre de 2026
-
Transportes admitió en marzo que el sistema LZB que falló en la tragedia de Urda estaba «al final de su vida útil»
-
El accidente de tren de Urda golpea al CEU: desaparecido su director de Colegios y su director general está hospitalizado