El juez señala que Tebas cometió abuso de poder para aprobar la Liga Impulso

• Hugo Carrasco @hugocarrasco92
• Redactor de deportes. Cubriendo a la selección española femenina y al Real Madrid femenino.
• • 09/06/2023 22:07
  • Actualizado: 18/09/2024 13:00

La sentencia por la que se anula el acuerdo entre la Liga y CVC alcanzado en la Asamblea de la Liga del 12 de agosto de 2021 desprende varias conclusiones por parte de la juez que son demoledoras contra Javier Tebas, como el uso desmedido del poder que tiene en su función como presidente de la competición. La más significativa sería la vulneración del artículo 13 de los Estatutos de la Liga, algo que fuentes jurídicas consultadas por OKDIARIO consideran que «tiene repercusiones gravísimas» para el campeonato, todo lo contrario a lo que sostienen desde la Liga.

El texto en el que se recoge el fallo favorable a la denuncia del Real Madrid, Athletic y Barcelona está plagado de referencias a los errores que cometió la patronal del fútbol español en la Asamblea Extraordinaria en la que se aprobó el acuerdo con CVC, así como un «uso abusivo» del poder por parte de Tebas, como apuntan las fuentes consultadas, al creer que utilizó sus facultades «en beneficio de su proyecto de la Liga Impulso».

En este aspecto, la juez señala afirma que el poder del presidente de la Liga «no es ilimitado» y considera que «vulneró la previsión del artículo 13 de los Estatutos de la Liga al convocar la Asamblea urgente sin motivar la urgencia». También reconoce que el proceder de la patronal no fue el correcto, puesto que la información sobre el acuerdo fue «indebida».

«Se facilitó a los miembros con una antelación que impedía someterlo a análisis y contraste», reconoce la magistrada, que además reconoce que se entregó a los clubes «sin documentación de soporte». Pero los motivos que le llevan a anular la Asamblea van más allá, puesto que en ella se «introdujo una modificación» que llevó a que los términos sometidos «a votación ya no tuvieran validez». Los clubes votaron a favor del acuerdo «sin saber las consecuencias económicas reales y ajustadas a las nuevas circunstancias».

Las fuentes jurídicas consultadas por OKDIARIO revelan que queda acreditada la «discriminación a ciertos clubes de forma sistemática, vulnerando la obligación de tratar por igual a todos» por parte de la Liga. Y, es que, en la sentencia, se recoge la declaración de Óscar Mayo, director general ejecutivo de la patronal, en la que reconoce que «habían estado hablando seis o siete meses del asunto con algunos clubes, no todos». Entre esos clubes se encontrarían Real Madrid o Barcelona, con los que la relación del organismo que dirige Tebas no era especialmente buena entonces.