Un ex directivo del Barcelona reconoce que los pagos a Negreira eran para tener el favor arbitral

• Hugo Carrasco @hugocarrasco92
• Redactor de deportes. Cubriendo a la selección española femenina y al Real Madrid femenino.
• • 02/10/2024 11:26
  • Actualizado: 02/10/2024 14:00

Toni Freixa ha reconocido que los pagos del Barcelona a José María Enríquez Negreira eran para tener el favor de los árbitros. El que fuera directivo de Sandro Rosell y muy próximo a la junta directiva de Joan Laporta en 2003, ha señalado que los pagos al ex vicepresidente de los árbitros se debían a que «en el Barça siempre nos hemos sentido maltratados» por el colectivo arbitral y que el número dos del CTA en aquella época les prometió que les «iba a ir mejor». «Un presidente, tras otro, tras otro… no se atrevía a quitar eso porque pensaba que nos iba a ir peor», ha finalizado al respecto.

Toni Freixa es el primer directivo del Barcelona que reconoce, de esta forma, que los pagos a Negreira iban dirigidos a obtener un trato de favor por parte de los árbitros. Hasta ahora, las razones que habían esgrimido para justificar el pago de los 7,6 millones de euros al ex vicepresidente de los árbitros eran la elaboración de unos supuestos informes arbitrales.

Pero Freixa ha reconocido que estos pagos llegaron porque «un listillo», como se refiere a Enríquez Negreira, «te estaba vendiendo un servicio de lobby». El que fuera secretario y portavoz de la directiva de Sandro Rosell (2010-2014), además de abogado de la junta y miembro de la comisión disciplinaria durante los primeros dos años del primer mandato de Laporta (2003-2005), ha reconocido que los pagos a Negreira se dieron para buscar una supuesta igualdad, al considerar que el Real Madrid tenía un trato de favor.

«Siempre tengo miedo a los árbitros. Es que en el Barça nos hemos sentido siempre maltratados, siempre menospreciados o siempre con menos trato de favor o soportando el trato de favor que tiene el club que lo tiene, que es algo que sabe todo el país. Entonces, ante esa situación se han podido cometer muchos errores», señaló Freixa en una intervención en El Partidazo de Cope.

De esta forma, reconoce que el pago de los 7,6 millones de euros a Enríquez Negreira durante 18 años se debieron a buscar un trato de favor de los árbitros. Aunque la razón que usa para excusarse es que el Real Madrid ya lo recibía, por lo que trataban de competir en igualdad de condiciones.

Esta versión coincide con la que en su momento declaró Enríquez Negreira. El ex número dos del arbitraje señaló en su comparecencia ante la Agencia Tributaria que el Barça le pagaba para «asegurar la neutralidad arbitral», al considerarse históricamente perjudicados por los arbitrajes al Real Madrid.

En su momento, Negreira ya reconoció que los pagos que realizaba el Barça buscaban sacar un trato favorable, puesto que el entonces vicepresidente de los árbitros tenía una clara influencia en el CTA y en el resto de los colegiados. «Quería asegurarse que no se tomaban decisiones en contra», desveló en su declaración ante Hacienda. Además, señaló que al tenerle bajo nómina, en el Camp Nou «estaban tranquilos de que en el Comité Arbitral no había decisiones en contra».