Madrid
Juan Carlos Monedero

Monedero rechaza entregar a Transparencia su expediente completo como profesor de la Complutense

Juan Carlos Monedero, profesor de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y director de la fundación de Podemos (el Instituto 25M), se ha opuesto a entregar a través de la Ley de Transparencia su expediente íntegro como docente universitario. Tras una petición de OKDIARIO al centro público, el hombre de total confianza de Pablo Iglesias ha trasladado unas duras alegaciones contrarias a que se divulgue información sobre su contrato público.

En todo caso, este periódico ha podido acceder a la información que buscaba. La Complutense confirma que ha recibido la sentencia del Tribunal Supremo contra Monedero y éste no podrá volver a ejercer como profesor universitario a jornada completa siempre que quiera mantener su agenda paralela como director de la fundación morada, como tertuliano, como conferenciante internacional, como escritor de libros, etc.

La sucesión de hechos fue la siguiente. El 5 de noviembre este periódico tramitó la correspondiente petición a través de la Ley de Transparencia para conocer la valoración de la UCM a la sentencia contra Monedero. El 13 de noviembre la universidad abrió trámite de alegaciones para que el docente formulara sus apreciaciones.

Tal como recoge la respuesta remitida a esta redacción, «el profesor Monedero Fernández respondió el día 17 del mismo mes, indicando que se opone al acceso a la información que exceda las obligaciones de informar que tenga la UCM, con respeto a las leyes de protección de datos y de la intimidad».

«No otorga consentimiento»

En lugar de acatar la Ley de Transparencia en un sentido amplio, el alto cargo de Podemos se inclina por la opacidad y por ocultar su expediente como profesor. Subraya que se deben cumplir «las leyes de protección de datos y de la intimidad». No obstante, la UCM tras «recabar con los respectivos servicios la información y documentación necesaria para resolver esta solicitud» contestó en la práctica a este periódico.

«En sus alegaciones, el profesor Monedero Fernández se remite a la normativa vigente en materia de intimidad y protección de datos, sin otorgar consentimiento para informaciones no amparadas por las derivadas de la aplicación de tales normas», insiste a más ahondamiento la resolución de la UCM. Deja claro que a Monedero no le hace gracia acatar la Ley de Transparencia y sólo se agarra a las normativas que, en este caso, le benefician. El documento remitido a este periódico agrega que «como no puede ser de otro modo, la presente resolución se dicta al amparo de dicha normativa, así como el resto de disposiciones en materia que resulten de aplicación».

A continuación, la universidad detalla los fundamentemos jurídicos por los que, a pesar de la posición de Juan Carlos Monedero, puede y debe trasladar al interesado la información solicitada. Desarrolla en ocho páginas por qué la Ley de Transparencia ampara esta petición de información.

La UCM hace un escrupuloso estudio sobre si los datos solicitados «afecta a datos especialmente protegidos, es decir, aquellos que revelen la ideología, la afiliación sindical, la religión o las creencias, tal y como recoge la Ley de Transparencia». «Igualmente, y de conformidad con el mismo precepto, si la información incluyese datos personales que hagan referencia al origen racial, a la salud o a la vida sexual, incluyese datos genéticos o biométricos o contuviera datos relativos a la comisión de infracciones penales o administrativas que no conllevasen la amonestación pública al infractor, el acceso solo se podría autorizar en caso de que se cuente con el consentimiento expreso del afectado o si aquel estuviera amparado por una norma con rango de ley».

Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero durante el Congreso de Podemos de 2017. (Foto: Europa Press)

Por todo ello, la universidad concluye que «solo resulta afectada una parte de la información solicitada, en concreto, la petición de ‘acceder a los expedientes que tiene abiertos’ el profesor Monedero Fernández». En todo caso, la UCM asegura que «en la actualidad no hay expediente alguno abierto que afecte al citado profesor, por lo que no se puede acceder a la petición por inexistencia de objeto», aunque, de todas formas, «en caso de existir algún expediente que estuviera en tramitación sería de aplicación uno de los límites al acceso regulados en la Ley de Transparencia», tal como recoge el documento firmado por Araceli Manjón-Cabeza, secretaria general del centro.

Sueldo de Monedero

Por otra parte, la UCM informa a OKDIARIO de que Monedero actualmente imparte una asignatura del grado de Ciencias Políticas a dos grupos (Teoría y práctica de las democracias en 60 horas) y dirige tesis doctorales (20 horas). Por tanto, actualmente tiene una dedicación parcial de 6 horas a la semana lo que le repercute en un sueldo de 15.146 euros anuales sin contar complementos de trienos o investigaciones que podrían incrementar notablemente . De esta manera, Monedero sí puede compaginar estas clases con otras labores de consultoría política. Tras ser cazado cobrando de gobiernos latinoamericanos y hacer una declaración complementaria ante la Hacienda pública, se le impidió seguir cobrando como profesor a jornada completa de la UCM.

Sobre su salario mensual y anual, la Complutense subraya que «no se trata de datos especialmente protegidos». No obstante, remite a la tabla salarial genérica porque, expone, si se dijera el sueldo concreto se podría violar la normativa de protección de datos. Enlazando a la tabla de sueldos e indicando en qué franja está Juan Carlos Monedero (dedicación parcial de 6 horas) se evita «deducirse algunos datos de carácter personal especialmente protegidos».

Declaración de bienes 

En su única declaración de bienes que ha publicado Monedero, declaró dos viviendas (una en Segovia y otra en Madrid comprada en 2012 por 152.000 euros), 72.000 euros en tres cuentas corrientes, una moto Vespa y 412.160 euros de crédito a su favor por «facturas impagadas» de su propia empresa (Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL). En ese documento correspondiente a 2013 declaró pagar 187.739 euros en el Impuesto sobre la Renta.