Seis exconsejeros de Gallardón declaran como imputados por la compra de Inassa por el Canal
El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón, que investiga el ‘caso Lezo’, ha citado a declarar como investigados este martes y el miércoles a seis exconsejeros de la Comunidad de Madrid, todos ellos del equipo de Alberto Ruiz-Gallardón, en relación por la compra supuestamente irregular de la empresa Inassa por parte del Canal de Isabel II.
Según la providencia del titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 en la que les citaba, acudirán a la Audiencia Nacional este martes, a partir de las 9.30 horas, los exconsejeros Paz González, Luis Blázquez y Luis Eduardo Cortés. Al día siguiente a la misma hora están convocados Alicia Moreno, Pilar Martínez y Luis Peral.
Aunque ya se han practicado «la mayor parte de las diligencias probatorias», el magistrado considera procedente llamar a declarar a los exconsejeros para continuar esclareciendo los hechos relacionados con la compra de la mercantil colombiana «mediante la utilización de una sociedad interpuesta residenciada en un paraíso fiscal», la panameña Aguas de América SA.
Estas declaraciones se unen a la de propio Gallardón, que compareció ante el juez el pasado 7 de junio. También lo hicieron unos días antes el exconsejero de Presidencia Manuel Cobo y el exconsejero de Medio Ambiente y expresidente de la empresa pública de aguas Carlos Mayor Oreja.
Junto a los seis exconsejeros de esta semana, la mayoría de los integrantes del Gobierno autonómico que presidía Gallardón en 2001 están imputados por presuntos delitos de prevaricación y malversación tras escuchar unos meses antes a los miembros del Consejo de Administración del Canal de Isabel II que aprobaron la compra presuntamente irregular. Tan sólo José Ignacio Echániz sigue sin estar investigado al ser actualmente diputado en el Congreso y, por tanto, estar aforado ante el Tribunal Supremo.
Cúmulo de irregularidades
El juez García Castellón decidió investigar a Gallardón y a sus exconsejeros porque considera evidente que hubo un «cúmulo de irregularidades» —de las que ha ido dando cuenta OKDIARIO desde el inicio— durante el proceso de adquisición de la empresa colombiana. Por contra, durante su declaración el expresidente de la Comunidad de Madrid y exministro de Justicia defendió la «legalidad» de la compra de Inassa y negó tajantemente el cobro de comisiones ilícitas.
Asimismo, destacó que el tiempo ha demostrado que la adquisición de la sociedad de Barranquilla por 73 millones de dólares fue una buena decisión y que se hizo con todos los informes de los técnicos del Canal a favor de la operación.
Lo mismo manifestaron Carlos Mayor Oreja y Manuel Cobo, mientras que los antiguos miembros del Consejo de Administración del Canal de Isabel II alegaron que confiaron en los informes técnicos para dar el visto bueno a la compra.
Lo último en España
-
Policía y Guardia Civil prohíben los TikToks en sus academias tras la información de OKDIARIO
-
El Gobierno sabía que la UCO investigaba a Aldama cuando le condecoró por servicios a «la Patria»
-
El malagueño que soñó con el Gordo de Navidad de 1949 y se fue a Madrid a buscarlo
-
Mercadillos de Navidad y un espectáculo Medieval: 5 planes que no puedes perderte este fin de semana en Madrid
-
Los socios de Sánchez marchan junto a Otegi para exigir la independencia en las calles de Bilbao
Últimas noticias
-
El futbolista Tárrega, imagen del dolor del Valencia a la tragedia de la DANA: lágrimas y gol por Aldaya
-
De galas y conciertos solidarios
-
Sobrecogedor homenaje a las víctimas de la DANA en el primer partido del Valencia tras la tragedia
-
Mestalla llora por las víctimas de la DANA en su regreso al fútbol con el Valencia-Betis
-
Salta la alarma con el registro de viajeros: «Esta base de datos va a ser muy golosa para los hackers»