La mujer de Zapatero, cotitular de una cuenta bloqueda, se arriesga a ser partícipe a título lucrativo como la infanta Cristina

Sonsoles Espinosa, la mujer del imputado ex presidente del Gobierno, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, y cotitular de una de las cuentas bloqueadas por el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, se arriesga a ser investigada y condenada, como lo fue la Infanta Cristina en el caso Nóos, por su responsabilidad como «partícipe a título lucrativo» de las ganancias ilegales que habría obtenido su marido.

La situación en la que queda ahora Espinosa recuerda mucho al paso de la infanta Cristina por la Justicia en el marco del caso Nóos, donde fue obligada a pagar casi 137.000 euros de responsabilidad civil por lucrarse con los delitos de malversación y fraude cometidos por su entonces marido, Iñaki Urdangarin.

Inicialmente, la hermana del Rey Felipe VI fue condenada a abonar 265.088 euros más intereses en la sentencia que dictó la Audiencia de Palma de Mallorca por los delitos fiscales cometidos por su marido. Sin embargo, luego el Tribunal Supremo redujo esa cuantía en 128.138 euros al entender que no era responsable de los delitos fiscales de Urdangarin.

El Alto Tribunal argumentó que no había precedentes de aplicación de este tipo de responsabilidad civil en un delito fiscal, enfatizando que esta figura abarca los delitos de enriquecimiento, es decir, los que producen beneficios económicos directos para engrosar el patrimonio del autor, pero no los que consisten en un impago, como es el caso de los delitos fiscales.

Cabe recordar que la Audiencia Provincial de Palma absolvió a la infanta de la comisión de delitos fiscales al considerar que no pudo acreditarse su participación en ellos, al entender que «desconocía» la existencia de los delitos de Urdangarin. Sin embargo, ello no le libró de ser condenada por su responsabilidad a título lucrativo en los delitos de malversación y fraude del balonmanista. El tribunal dictaminó que se había beneficiado de ellos a través del dinero que Urdangarin ingresó en las cuentas de la sociedad que el matrimonio tenía en común, Aizoon. En fase de instrucción, el juez José Castro investigó cuatro cuentas compartidas.

Bloqueo de 490.780 €

En el caso de Zapatero y Sonsoles Espinosa, de momento, el juez José Luis Calama sólo ha hecho referencia a una cuenta de ambos en el auto de imputación del primero. que, entre 2020 y 2025, ingresó un total de 1,5 millones de euros procedentes de transferencias de empresas de la presunta trama investigada por tráfico de influencias, blanqueo de capitales, organización criminal y falsedad documental.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional señala que en dicha cuenta conjunta constan abonos de la empresa Análisis Relevante SL, la consultora del amigo del ex presidente del Gobierno y también imputado, Julio Martínez Martínez, por un total de 490.780 euros, correspondiente al periodo entre los años 2020 y 2025.

La mencionada cantidad, percibida de Análisis Relevante, es la que el juez ha ordenado bloquear de las cuentas bancarias de José Luis Rodríguez Zapatero, considerado «líder» de esta red. Esta decisión ha sido adoptada por el instructor con el objeto de asegurar el pago de una eventual responsabilidad civil en un futuro juicio por estos ingresos supuestamente ilícitos.

Según el citado auto, entre el 11 de marzo de 2021 y el 20 de junio 2025, la consultora de Martínez, financiada por Plus Ultra, Softgestor y Grupo Aldesa, transfirió a la cuenta de Zapatero y su esposa un total de 445.200 euros, a lo que se suman tres transferencias por importe de 29.680 euros en 2020.

El resto de transferencias recibidas en esta cuenta, indica el juez, procederían del pago de facturas por la prestación de servicios profesionales derivados de la actividad actual del ex presidente, centrada «en la participación en conferencias internacionales, labores de mediación, asesoramiento estratégico, así como actividades de análisis, reflexión y docencia en el ámbito geopolítico, institucional y académico».

Aquí, Calama destaca que hubo 37 transferencias por un total de 649.552 euros, de la sociedad Thinking Heads Group, y otras 37 transferencias que suman 352.980 euros de The Global Analysis & Trends In Emerging Regions (Gate Center). También se registraron dos transferencias por un total de 31.766,04 euros de Thinking Heads Americas LLC.

El administrador único de Thinking Heads Group SL, expone Calama, es Daniel Romero-Abreu Kaup, también fundador y actual presidente de Gate Center, mientras que Thinking Heads Americas LLC es una sucursal de esa sociedad en Estados Unidos, con sede en Miami (Florida).

Malversación

Por otra parte, fuentes jurídicas consultadas por OKDIARIO trazan igualmente un eventual paralelismo entre José Luis Rodríguez Zapatero y su secretaria, Gertrudis Alcázar, por un lado, y el caso que afecta a Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, y su asistente, Cristina Álvarez.

Tales fuentes apuntan que podría acreditarse que una persona adscrita a funciones públicas, como Gertrudis Alcázar, pagada por el Estado dentro de la oficina que corresponde a los ex presidentes del Gobierno, hubiese utilizado medios, tiempo o recursos financiados con dinero público para atender asuntos estrictamente privados o particulares. En dicho supuesto, las mismas fuentes trasladan que cabe aquí posible existencia de un delito de malversación.