Arturo Canalda declara mañana como imputado por la compra de Inassa a través de Panamá
El expresidente de la Cámara de Cuentas madrileña Arturo Canalda declara mañana como imputado ante el juez del caso Lezo, Manuel García Castellón, por su «participación esencial» en la compra presuntamente fraudulenta de Inassa por parte del Canal de Isabel II en 2001 a través del paraíso fiscal de Panamá.
Antes que Canalda deben comparecer ante el juez de la Audiencia Nacional Ignacio López-Galiacho, Fernando Autrán, Francisco Díaz-Latorre y Adriano García, todos ellos exconsejeros del Canal.
López-Galiacho, Autrán y Díaz-Latorre estaban citados el 9 de enero, si bien solicitaron aplazar su declaración porque no habían tenido tiempo de instruirse en la causa. También lo hizo Canalda, citado el pasado martes 23, cuya comparecencia se aplazó a petición de su defensa.
El juez investiga la adquisición de la filial colombiana Inassa al considerar que en los 73 millones de dólares que se pagaron por ella pudo existir «una sobrevaloración claramente perjudicial» para los intereses del Canal y porque la operación se hizo a través de una «compleja estructura societaria» que contravino «de plano» los acuerdos del Consejo de Administración del Canal y de la Comunidad.
Para la compra se utilizó una «sociedad vehículo» llamada Canal Extensia, que adquirió Inassa a través de la mercantil panameña interpuesta Sociedad Aguas de América.
Canalda, junto con otros investigados como el expresidente del Canal Pedro Calvo, se encargó de «negociar y presentar ofertas en la licitación internacional de Inassa».
Sin embargo, el juez cree que se concertó con otros imputados para gestionar la adquisición «de forma distinta a la que plantearon» en una reunión del Consejo de Administración del Canal, concretamente, mediante la utilización de Sociedad Aguas de América.
Antes de que se le autorizase a presentar la oferta económica para comprar Inassa, señala el juez en un auto, éstos ya habían alcanzado un acuerdo con los vendedores tiempo antes «para adquirir esta operación de forma distinta» y ya tenían «el aval bancario definitivo» y el acuerdo de compraventa de acciones redactado.
Por el momento, la mayoría de los investigados por esta operación han apuntado a la misma línea: que la compra de Inassa fue beneficiosa para el Canal y que incluso se adquirió a un precio más barato que el de mercado.
En relación con la utilización de la empresa interpuesta, algunos comentaron que fue una condición de los vendedores y que se acordó que se disolvería el mismo día de la operación.
Lo último en España
-
La encuesta de las 23.59: lea esta noche el último sondeo que se publicará sobre las elecciones vascas
-
Azcón reprocha a Guterres que el informe ‘fake’ de la ONU «está plagado de falsedades»
-
Ayuso se da un baño de masas en Barcelona: «Hay que revertir el negocio corrupto del independentismo»
-
La contradicción de Más Madrid: exige mejoras en el Cercanías al Gobierno a pesar de formar parte de él
-
Fuerte pelea con sillas entre un hombre y una mujer rumanos en un bar del barrio de El Gancho en Zaragoza
Últimas noticias
-
Inda: «¿Te gustaría, Puente, que dijéramos sin pruebas que vas drogado cuando vomitas tus salvajadas»
-
Los de Ciudadanos que no tuvieron que morir
-
Experto en guerra: «Israel ha aplicado más medidas para evitar víctimas civiles que ningún otro ejército»
-
17 comunidades y 17 pruebas EBAU diferentes: un mismo alumno suspende o aprueba según el lugar de examen
-
Este precioso pueblo a una hora de Madrid esconde una desconocida ciudad romana