El abogado de Sànchez quiere al Rey en el juicio: «Sería bueno escucharle»
El abogado de Jordi Sànchez, expresidente de la ANC y diputado de Junts per Cataluña, considera que "sería bueno" para el procedimiento escuchar el testimonio del Rey Felipe VI.
Jordi Pina, abogado de Jordi Sànchez, Josep Rull y Jordi Turull, ha insistido ante el tribunal del juicio 1-O que «sería bueno» escuchar declarar como testigo al rey Felipe VI y al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont en el juicio que ha comenzado este martes en el Tribunal Supremo.
«No quiero importunar a su majestad, válgame Dios, no es mi propósito», ha señalado el letrado de los tres acusados en la primera jornada del juicio, si bien ha aclarado que, a su parecer, «sería bueno para este procedimiento escuchar lo que nos puede aclarar el rey de España».
Pina ya solicitó hace semanas estas testificales, que le fueron denegadas, en el caso del rey porque lo exime la ley y en el de Puigdemont (huido en Bélgica) porque no puede declarar como testigo, con obligación de decir verdad, en un procedimiento en el que está procesado.
Sin embargo, considera que el tribunal «debería exponerle a su majestad el rey» que la Fiscalía utiliza en su escrito de acusación el discurso que pronunció el 3 de octubre de 2017 para incriminar a los acusados.
«Es lógico y normal -ha dicho el letrado- que si la acusación pretende utilizar el mensaje del rey», los acusados puedan escucharle en Sala para saber «lo que dijo o no dijo».
Es más, según él, «la Sala no importuna a nadie si se le plantea a su majestad» y, en el caso de que estime no conveniente venir, «no hay problema» porque podría hacerlo el jefe de la Casa Real, Jaime Alfonsín, cuya testifical también denegó el tribunal.
Pina ha reclamado nuevamente la declaración testifical de Carles Puigdemont, ya que cualquier ciudadano «es incapaz de entender por qué no se le va a escuchar en este procedimiento».
Al negar su comparecencia, ha dicho el letrado, «se vulnera el derecho» de los acusados «para interrogar al expresidente de la Generalitat» por una razón «cuestionable», que es el hecho de estar rebelde.
«Entiendo la incomodidad que puede suponer para este procedimiento que el señor Puigdemont aparezca en pantalla desde Bruselas (donde está huido) y no en el banquillo» pero fue el juez instructor, Pablo Llarena, quien retiró la euroorden contra él «y no esta defensa», ha concluido.
Lo último en España
-
Una sobrina del secretario general de la Diputación de Sevilla obtiene la mejor nota en la prueba oral de la oposición del órgano provincial
-
El Congreso rechaza con los votos en contra de PP, Vox y Junts el primer paso para aprobar los Presupuestos
-
Óscar Puente acusa a los jueces de intentar «derribar a un Gobierno ante la incapacidad de hacerlo por las urnas»
-
El PP Europeo celebra el Libertas Forum en Madrid: un diálogo sobre democracia, libertad y Estado de Derecho
-
Una andaluza se moja y comparte cuál es su problema con el catalán: «Si tuviera que odiar a alguien sería al que puso el nombre de las comidas…»
Últimas noticias
-
De la Fuente: «Francia se ha enfrentado al mejor equipo del mundo»
-
Resultado España – Francia, cómo va el partido de hoy en directo | Goles, cronología y última hora de la semifinal del Mundial 2026 online
-
España arruina la fiesta nacional de Francia y se mete en la segunda final del Mundial en su historia
-
Así queda el cuadro de emparejamientos de la fase final del Mundial 2026: consulta todas las eliminatorias
-
Pedro Porro: «Este logro es del equipo, no es nada mío»