El abogado de Sànchez quiere al Rey en el juicio: «Sería bueno escucharle»
El abogado de Jordi Sànchez, expresidente de la ANC y diputado de Junts per Cataluña, considera que "sería bueno" para el procedimiento escuchar el testimonio del Rey Felipe VI.
Jordi Pina, abogado de Jordi Sànchez, Josep Rull y Jordi Turull, ha insistido ante el tribunal del juicio 1-O que «sería bueno» escuchar declarar como testigo al rey Felipe VI y al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont en el juicio que ha comenzado este martes en el Tribunal Supremo.
«No quiero importunar a su majestad, válgame Dios, no es mi propósito», ha señalado el letrado de los tres acusados en la primera jornada del juicio, si bien ha aclarado que, a su parecer, «sería bueno para este procedimiento escuchar lo que nos puede aclarar el rey de España».
Pina ya solicitó hace semanas estas testificales, que le fueron denegadas, en el caso del rey porque lo exime la ley y en el de Puigdemont (huido en Bélgica) porque no puede declarar como testigo, con obligación de decir verdad, en un procedimiento en el que está procesado.
Sin embargo, considera que el tribunal «debería exponerle a su majestad el rey» que la Fiscalía utiliza en su escrito de acusación el discurso que pronunció el 3 de octubre de 2017 para incriminar a los acusados.
«Es lógico y normal -ha dicho el letrado- que si la acusación pretende utilizar el mensaje del rey», los acusados puedan escucharle en Sala para saber «lo que dijo o no dijo».
Es más, según él, «la Sala no importuna a nadie si se le plantea a su majestad» y, en el caso de que estime no conveniente venir, «no hay problema» porque podría hacerlo el jefe de la Casa Real, Jaime Alfonsín, cuya testifical también denegó el tribunal.
Pina ha reclamado nuevamente la declaración testifical de Carles Puigdemont, ya que cualquier ciudadano «es incapaz de entender por qué no se le va a escuchar en este procedimiento».
Al negar su comparecencia, ha dicho el letrado, «se vulnera el derecho» de los acusados «para interrogar al expresidente de la Generalitat» por una razón «cuestionable», que es el hecho de estar rebelde.
«Entiendo la incomodidad que puede suponer para este procedimiento que el señor Puigdemont aparezca en pantalla desde Bruselas (donde está huido) y no en el banquillo» pero fue el juez instructor, Pablo Llarena, quien retiró la euroorden contra él «y no esta defensa», ha concluido.
Lo último en España
-
OKDIARIO descubre una reunión clandestina de concejales y militantes del PSOE en la sede de UGT para organizar la oposición a Sánchez
-
La cloaca del PSOE tenía a Inda entre sus «objetivos» junto a Marchena, Feijóo y fiscales
-
Cámara de Comercio de Alicante y AEFA homenajean a las empresas centenarias: «Representan el arraigo al territorio»
-
La nº 1 del PSOE de Cantabria monta una campaña para defender a Sánchez de los «lenguaraces» Vara y Susana Díaz
-
El PSOE recaudó 4 millones con microcréditos investigados por financiación ilegal pero luego no hizo las inversiones prometidas
Últimas noticias
-
¿Conoces tu estado de fertilidad?: seis de cada diez mujeres no lo saben
-
Qué es el Síndrome Hard-Flaccid o pene rígido en reposo y por qué afecta cada vez más a los jóvenes
-
Europa aprueba el primer dispositivo que monitoriza glucosa y cetonas en un único sensor
-
Venecia en peligro: se buscan alternativas a su problemático sistema de barreras contra inundaciones
-
Cinco extrañas especies de peces que parecen salir de una película de ciencia ficción