Sánchez fuerza a economistas a defender ‘su’ tesis y el prestigioso Fernández-Villaverde se rebela

En su desesperado intento de tratar de desacreditar las evidencias de plagios en las páginas de su tesis doctoral, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha buscado un grupo de aliados en el mundo económico. El último ha sido la conocida publicación digital Nada es Gratis que nació en 2009 auspiciada por Fedea.

Este lunes, los editores del citado blog Fran Beltrán, José Luis Ferreira, Libertad Gonzalez, Juan Francisco Jimeno y Pedro Rey Biel han firmado un post junto a los economistas Antonio Cabrales, Marco Celentani, José Ignacio Conde Ruiz, Gerard Llobet, Luis Puch  y Anxo Sánchez con el único objetivo de disipar, en favor del presidente, las múltiples dudas que han surgido ante las palmarias irregularidades de su tesis doctoral.

La defensa de Sánchez es tan burda que la publicación del post ha provocado el malestar de algunas de las firmas más prestigiosas ligadas a la plataforma. Entre otras, la del economista Jesús Fernández-Villaverde, una de las firmas más icónicas de la publicación, que en los largos años en los que publicó en este blog dejó escritos más de 600 artículos.

Bajo el título, Las dudas sobre los títulos de postgrado de los políticos españoles, los citados economistas defensores de Sánchez afirman que «la publicación de un libro coautorado que contiene una parte importante del contenido de la tesis, no debería considerarse como indicio de plagio».

En opinión de los citados expertos, «la tesis doctoral no es el trabajo de investigación de una vida. Es más bien el trabajo con el que un joven investigador pone a prueba su capacidad para investigar».

«La coincidencia no es plagio automáticamente. No lo es si el texto está convenientemente citado o si se trata de ideas que suelen exponerse de una manera parecida por ser consabidas en el área de conocimiento», apostillan en el post.

Tras leer el artículo, Fernández-Villaverde dejó por escrito estar «profundamente en desacuerdo con el contenido» y si bien mostró su respeto por los actuales editores, señaló que los lectores podrían estar interesados en su opinión.