Los correos sobre Villarejo que debe revelar BBVA pueden salpicar a Carlos Torres, según las partes

• Eduardo Segovia @segoviaeduardo
• Corresponsal de banca y empresas. Doctor y Master en Información Económica. Pasó por El Confidencial y dirigió Bolsamanía. Autor de ‘De los Borbones a los Botines’.
• • 23/12/2022 06:45
  • Actualizado: 24/12/2022 17:58

El vuelco que ha dado el caso BBVA-Villarejo esta semana puede tener consecuencias muy importantes para el futuro del banco. El juez Manuel García-Castellón le ha ordenado que dé acceso a las partes a una serie de correos que mantenía ocultos y la Fiscalía ha pedido que puedan examinar también otra cantidad aún mayor de documentos. Algunas de las partes personadas en el sumario consideran que estos correos demostrarán la implicación del anterior presidente de la entidad, Francisco González, y pueden salpicar al actual, Carlos Torres, y que ésa es la razón por la que el BBVA ha intentado por todos los medios que no salgan a la luz.

La posible implicación de Torres se referiría al último contrato del banco con una de las empresas del grupo Cenyt del excomisario Villarejo; en concreto, la sociedad Anbycol, del entonces socio de Villarejo, Antonio Bonilla. Este contrato se firmó en 2018, cuando Torres era consejero delegado de BBVA y Francisco González estaba en proceso de abandonar la presidencia, precisamente a causa de este escándalo; Torres asumió el cargo el 1 de enero de 2019.

«No tiene sentido que Torres no aparezca en ninguno de los hits relacionados con este asunto, cuando era el principal ejecutivo del banco; es muy difícil de creer que esta contratación se hiciera a sus espaldas, sin siquiera informarle de la misma», señala una fuente presente en el sumario. Y añade: «Todo apunta a que ésa es la razón por la que BBVA ha hecho todo lo posible para que no se dé traslado a esos hits».

La eventual implicación de Carlos Torres en la contratación de Villarejo puede tener graves consecuencias puesto que el BCE podría considerar que no cumple las condiciones de honorabilidad exigibles para su cargo, en cuyo caso debería abandonarlo. Algo que ocurriría forzosamente si García-Castellón llegara a imputarlo.

La Fiscalía Anticorrupción acusa al banco de obstaculizar la investigación con sus numerosas maniobras para evitar el acceso a esta documentación, y considera que el famoso forensic encargado por BBVA a PwC sólo ha servido para dilatar las actuaciones, en vez de facilitarlas.

La ocultación

Cuando se descubrieron las relaciones de BBVA con el entramado Cenyt, que comenzaron en 2004 con el intento de asalto de Sacyr al banco y se prolongaron hasta 2018, el banco puso el asunto en manos de Garrigues que encargó a PwC un informe forensic. En ese informe, la consultora volcó toda la evidencia de un montón de «custodios» de los documentos y escogió una serie de palabras clave que contrastó en los buzones de correo de los citados custodios. Los resultados de esas búsquedas es lo que se denomina hits.

Pero BBVA se negó en redondo a compartir estos hits alegando que en ellos no había nada relevante para la investigación, si bien pero nadie lo ha podido comprobar. Luis del Rivero y el resto de exresponsables de Sacyr se ofrecieron incluso a pagar a PwC para que los analizara, pero el banco se siguió negando Finalmente, el juez decidió enviar a la Unidad de Asuntos Internos de la Policía todos los hits, 2,3 mills y le dio tres meses para hacer un informe. Como es lógico, con ese volumen de información y tan poco tiempo, esta unidad no pudo hacer un análisis mínimamente serio.

Ayuso y Béjar

La situación cambió con la declaración del exjefe de comunicación de BBVA y de la Casa Real, Javier Ayuso, quien reconoció que los hits encontrados en su correo tenían que ver con la contratación de Villarejo en los tiempos del enfrentamiento con Sacyr. Eso ha dado argumentos a esta parte para solicitar el acceso a esos documentos, petición que apoya ahora la Fiscalía.

Paralelamente, Antonio Béjar, exdirector de riesgos y único miembro de la cúpula que se ha atrevido a declarar contra Francisco González -lo que le costó la presidencia de Madrid Nuevo Norte-, también solicitó el acceso a diferentes hits que le afectan, entre ellos los referidos a la contratación de Anbycol en 2018 que pueden implicar a Torres. La Fiscalía también ha apoyado esta petición y el juez ha autorizado esta semana el acceso a un bloque de unos 200 hits. Ahora tiene que pronunciarse sobre otro bloque de unos 1.200 más.

Por último, el propio González ha acusado a los actuales gestores del banco, encabezados por Torres, de cometer un «error lamentable» al implicarle en la contratación de Villarejo para supuestamente espiar a Ausbanc, algo que el banco ha rectificado. Asimismo, culpó a su entonces jefe de seguridad, Julio Corrochano, de todo lo relacionado con la contratación del excomisario.