El hijo de Negreira reconoce que el segundo penalti de Lewandowski contra el Celta tuvo que repetirse

• Luis Cobos
• Jerezano con sangre madrileña. Redactor de deportes. Graduado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. Amor eterno por la pelota.
• • 18/02/2024 12:03
  • Actualizado: 18/02/2024 19:15

Javier Enríquez, hijo de Negreira, volvió a publicar un vídeo en sus redes sociales donde analiza la polémica arbitral de la jornada y reconoce en este caso que el penalti de Lewandowski frente al Celta de Vigo tuvo que repetirse de nuevo. Raphinha entra dentro del área antes de que el polaco dispare, por lo tanto, el penalti que el delantero culé transformó y que le dio la victoria al Barcelona en Balaídos tuvo que repetirse.

«Esto es injusto. Se pone de moda poner la atención en los pies del portero en los penaltis, y nos olvidamos de los delanteros. Si el VAR interviene que lo haga para todo. Para el portero, posibles paradinhas y todos los jugadores que entran. Para mí no hay parandinha en el segundo penalti de Lewandowski. Pero con estas reglas toca repetir el penalti», valoró y reconoció el hijo de Negreira en sus redes sociales.

Corría el tiempo de descuento en Balaídos y el Barcelona no podía contra el Celta. El marcador era de empate a uno y el cuadro culé veía como dos puntos más se iban al limbo. Entonces, Lamine Yamal fue a por un balón dividido ante Fran Beltrán y este le hizo un penalti muy claro. Lewandowski no dudó en tirarlo para firmar su doblete, pero Guaita se lo paró.

Tras la parada, el colegiado del partido y el VAR mandaron repetir el penalti, ya que Guaita estaba adelantado en el momento del disparo. Lewandowski volvió a tirarlo sin duda, y esta vez sí entro, para darle los tres puntos al Barcelona de manera milagrosa. La polémica llegó cuando se vio que Raphinha había entrado en el área antes del disparo. Por lo tanto, tal y como ha reconocido también el hijo de Negreira, el penalti tuvo que repetirse otra vez.

Raphinha invade el área en el penalti

El reglamento en este aspecto es claro. Si hay jugadores del equipo del lanzador en el área y el penalti entra, se deberá repetir; si hay jugadores del equipo rival, sólo se repetirá si no entra y, si son jugadores de ambos equipos –como es el caso-, se repetirá independientemente de lo que pase.

El Barça ganó, por tanto, con un penalti que debió lanzarse por tercera vez. Mientras que sí que se tuvo en cuenta la posición de Guaita a la hora de pararlo, no se tuvo en cuenta la posición de tres de los jugadores del Barcelona en el segundo lanzamiento. Ambas infracciones tienen el mismo resultado, que es la repetición del penalti.

Ni el colegiado del encuentro, Pulido Santana, ni el árbitro que se encontraba al frente del VAR, Pizarro Gómez, valoraron la posibilidad de repetir el segundo lanzamiento, que acabó en gol. Mientras que el primero sí que se repitió, puesto que el guardameta se había adelantado antes de parar el penalti, al segundo sí que se le dio validez.

Polémica ‘paradinha’ de Lewandowski

Los jugadores del Celta se indignaron por la forma de tirar el penalti de Robert Lewandowski. El polaco realizó una paradinha antes de ejecutar su lanzamiento. Algo que está recogido en el reglamento y que puede ser ilegal. Sin embargo, en este caso, no lo es.

Lewandowski recurre habitualmente a esta técnica para lanzar sus penaltis y lo hace de una forma totalmente legal. La paradinha puede hacerse siempre y cuando se haga antes de dar el último paso hacia el balón. Si se realiza con el pie de apoyo ya sobre el césped, sería castigada con tarjeta amarilla y tiro libre en contra del equipo que lanza el penalti.