Cómo fueron las primeras estrellas del universo
¿Por qué hay ADN de plátano, gato, tomates y cacahuete en la Sábana Santa?
China vive en el futuro desde hace tiempo: tiene un ejército de 'robots-spiderman' para los trabajos en altura más arriesgados
Científicos japoneses estudian el origen de las canas y descubren por casualidad que deberías alegrarte de tenerlas
Hace poco se ha descubierto un astro en la misma Vía Láctea que tendría unos 13500 millones de años de vida, es decir, casi lo mismo que tiene nuestro universo desde que se produjo el Big Bang, que se calcula según estudios entre los 13700 y 14000 millones de años. Por eso, nos asalta una pregunta, ¿cómo eran aquellas primeras estrellas del universo primigenio y por qué se supone que son tan diferentes de las actuales?
Y es que, según se cree, pero ahora se podrá saber mejor analizando este hallazgo, aquellas primeras estrellas primigenias debían ser bastante diferentes a las actuales, ya que, en aquel momento, había mucha menos materia de la que existe ahora mismo.
Las primeras estrellas del universo
Las primeras estrellas del universo debían estar formadas casi por enteras de elementos como el hidrógeno y el helio junto con cantidades muy bajas de litio. Sin duda, muy diferentes a las actuales y formadas por materiales muy ligeros.
Ahora bien, según sabemos, fueron aquellas estrellas primigenias las que dieron luz a elementos más pesados que el helio en sus núcleos, y que hoy encontramos por todo el universo.
Una vez explotaban aquellos astros como supernovas, expandieron elementos pesados por todo el universo que, a su vez, darían vida a las estrellas actuales, como es nuestro propio Sol, que tendría sobre los 5000 millones de años de vida.
Así pues, a raíz de aquella generación de material que se uniría en forma de nubes y que incorporaba metales pesados, se formaron nuevos astros que incluyeron dichos elementos de mayor peso en su composición.
Y así debió ser como la metalicidad de las estrellas que poblaban el universo fue creciendo, pasando de ser prácticamente nula a tener cierta consideración en las actuales. Según el ciclo estelar de muerte y destrucción avanzaba, los metales aparecían en mayor medida.
Sin embargo, las más antiguas, tal como se ha podido comprobar, eran tan pobres en metal que, a tenor de la recientemente descubierta, tienen menos de estos elementos incluso que el pequeño mundo de Mercurio, el planeta más pequeño de todo el Sistema Solar.
Lo sorprendente es que se creía que este tipo de astros no podían estar tan cerca de nosotros, ni mucho menos en la Vía Láctea, que es bastante más joven que una estrella primigenia con una diferencia incluso de 3000 4000 millones de años.
Y es que, si comparamos una estrella primigenia con nuestro Sol, este contiene tantos elementos pesados como 14 veces Júpiter, mientras que las antiguas no superaban a Mercurio.
Temas:
- Estrellas
Lo último en Ciencia
-
¿Por qué hay ADN de plátano, gato, tomates y cacahuete en la Sábana Santa?
-
China vive en el futuro desde hace tiempo: tiene un ejército de ‘robots-spiderman’ para los trabajos en altura más arriesgados
-
Científicos japoneses estudian el origen de las canas y descubren por casualidad que deberías alegrarte de tenerlas
-
Isaac Moreno Gallo, ingeniero: «Si el Imperio Romano no hubiera caído, el hombre habría llegado a la Luna en el año 1000»
-
Indonesia no se anda con chiquitas: su capital se hunde en el mar y ha construido una nueva en mitad de la selva y cuatro veces más grande
Últimas noticias
-
Isabel Gemio corta de raíz las dudas sobre su relación con Bigote Arrocet: «Nada más»
-
Qué quiere decir el proverbio africano: «La lluvia moja las manchas de un leopardo, pero no se las quita»
-
La nueva película de Robert De Niro que llega a Netflix adaptando un bestseller de suspense: un secuestro y un asesino destapado
-
Avance de ‘La Promesa’ de hoy, 3 de septiembre: Simona y Candela se niegan a regresar a palacio
-
El Ayuntamiento de Madrid refuerza el transporte público para el Madring con cinco lanzaderas gratuitas