CCOO ve «contaminación política» en el caso ERE y defiende la legalidad de las ayudas a trabajadores

La secretaria general de CCOO en Andalucía, Nuria López, ha defendido este jueves que el procedimiento de ayudas a los trabajadores en Andalucía «es legal», después de que este miércoles se hiciera pública la sentencia del Tribunal Supremo -puede leerla aquí- que ratifica la condena a prisión del expresidente de la Junta José Antonio Griñán, además de otros ocho exaltos cargos socialistas, por el desvío de 680 millones de euros de partidas destinadas a los parados andaluces.

No obstante, desde el sindicato perciben en la sentencia del caso ERE «un poco de contaminación política». «No conocemos el contenido de la sentencia más allá de lo publicado en los medios de comunicación», ha afirmado López. Cabe recordar que tanto CCOO como el sindicato UGT están salpicados en múltiples piezas separadas de los ERE.

En declaraciones a Canal Sur Televisión recogidas por Europa Press, la secretaria general de CCOO-A ha advertido de que «hay una cosa que es evidente, que de cinco magistrados tres han dicho que sale el sol y dos han dicho que está lloviendo, y por tanto hay dudas razonables sobre el fondo del asunto».

Más allá de la condena a Griñán, la líder andaluza de CCOO ha defendido la necesidad de «tener una cosa clara, sobre todo para muchísimos trabajadores de Andalucía, y es que el procedimiento de ayudas a los trabajadores es legal, aquí, en Cataluña, en Valencia y en Madrid».

«Se lo podemos preguntar a Javier Arenas, que fue ministro de Trabajo, y a Juan Ignacio Zoido, que fue delegado del Gobierno, que también participaron en la gestación de esas ayudas», ha argumentado López, que ha querido dejar claro que «hay normativa que ancla que el procedimiento para tramitar esas ayudas a trabajadores que estaban en empresas en crisis es legal y creo que a las familias hay que darles tranquilidad».

Sobre el caso específico de Griñán, la secretaria general de CCOO-A ha recordado que «en este país hay un principio básico, que es el ‘in dubio pro reo’, por el que cuando hay dudas razonables hay que estar a favor del reo».

«Creo que aquí, si hay tres magistrados de cinco que dicen que llueve y dos que sale el sol es que hay bastantes dudas y a lo mejor hay también un poco de contaminación política y no tanto jurídica», ha zanjado López.