Un PSOE rezagado lleva al Congreso la tercera Ley ELA tras las iniciativas del PP y Junts
Uno de los objetivos de la iniciativa es rebajar de un año a tres meses los trámites para reconocer la prestación de dependencia
El aluvión de iniciativas sobre la ELA comenzó a raíz de unas jornadas parlamentarias de la asociación ConELA
El Congreso debate este martes la proposición de ley de PSOE y Sumar para la atención integral de personas afectadas por enfermedades neurodegenerativas, también Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), como tercera iniciativa parlamentaria sobre esta enfermedad tras las presentadas ya por el PP y Junts. Los socialistas, que paralizaron esta norma la pasada legislatura, se suman ahora a su defensa, pero tras haber sido el Partido Popular quien les haya sacado los colores al presentar hace varias semanas una Ley de ELA en solitario.
Y es que, los datos hablan por sí solos. Hasta en 50 ocasiones se prorrogó el plazo de enmiendas la pasada legislatura y ahora, pretenden ser la pieza clave que otorgue de una norma a estos enfermos que llevan pidiendo medidas y ayudas durante años. El exfutbolista Juan Carlos Unzué ha puesto en diversas ocasiones el grito en el cielo, para exigir un paquete de medidas que mejore su calidad de vida. Con este mismo pretexto, el PSOE, ha sacado del saco de las peticiones, añadir a otras enfermedades neurodegenerativas y frenar el hartazgo de los populares llevando su propia Ley al Congreso.
Desde el PSOE, la portavoz adjunta del grupo parlamentario y diputada encargada de su defensa, Maribel García, ha subrayado que su proposición de ley es «más amplia que las otras» al atender las necesidades de personas con ELA, pero también las de pacientes con otras enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer, el Parkinson o la enfermedad de Hungtington: «No queremos dejar a nadie atrás», ha escenificado.
Uno de los objetivos de la iniciativa es rebajar de un año a tres meses los trámites para reconocer la prestación de dependencia, la revisión del grado y el programa individual de atención.
También plantea que todas las personas que tengan reconocida la situación de dependencia o cualquiera de sus grados pueda acceder directamente a una discapacidad igual o superior al 33 %. Este reconocimiento supondrá el acceso inmediato al catálogo de prestaciones del Sistema Nacional de Salud, y una atención integral, continuada y lo más individualizada posible.
Además, incluye el bono social eléctrico a fin de paliar los gastos que supone para una familia tener un miembro dependiente de una máquina conectada a la red las 24 horas y los 365 días del año.
El aluvión de iniciativas sobre la ELA comenzó a raíz de unas jornadas parlamentarias de la asociación ConELA, el 20 de febrero. Ese día el exfubolista y portavoz de ConELA, Juan Carlos Unzué, cargó contra los políticos y les reprochó que una proposición aprobada la legislatura anterior y que decayó por el adelanto electoral, se quedó en un cajón sumando cerca de 50 aplazamientos en año y medio.
Lo último en Actualidad
-
Los médicos anuncian batalla jurídica contra el Estatuto: «Exigimos al Congreso devolverlo al Ministerio»
-
Los médicos expertos avisan: esa arruga que te ha salido después del verano podría no ser un arruga e instan a consultarlo con expertos
-
¿Demasiadas pantallas en clase?: esto dicen los psiquiatras y pediatras sobre la digitalización escolar
-
Alerta sanitaria por las cápsulas de microbiota fecal: «Pueden producir enfermedades»
-
Jesús Fernández: «Renovar el aire en las aulas disminuye las partículas potencialmente infecciosas»
Últimas noticias
-
En 1929 pensaron que era una buena idea liberarlos en Hawái para controlar plagas: un siglo después es un ave invasora que amenaza a las especies nativas
-
Muere la jugadora de balonmano española Silvia Ederra a los 43 años
-
Una peluquera revela el gran error en pelos canosos: “Nunca hay que salir a la calle con el cabello mojado porque las canas absorben mucho más la humedad”
-
Hansi Flick: «Tenemos calidad para ganar la Champions, pero el camino es largo»
-
El Gobierno rabia contra el Supremo por suspender el derecho al voto de los nietos del exilio: «No lo compartimos»