La exclusiva de OKDIARIO sobre el autoplagio de la tesis de Cuerpo dispara las visitas a su sitio de descarga

La exclusiva de OKDIARIO sobre el autoplagio de la tesis de Carlos Cuerpo ha disparado las visitas a su sitio de descarga en la web de la Universidad Autónoma de Madrid. Esta página da cuenta de un incremento mayúsculo tanto de las visitas como de las descargas de la tesis de Cuerpo, de acceso abierto y disponible aquí en formato PDF.

En concreto, la tesis doctoral del nuevo vicepresidente primero del Gobierno y ministro de Economía desde 2023 registró el pasado mes de febrero apenas 54 descargas desde el repositorio oficial de la UAM. En cambio, tras la exclusiva de OKDIARIO sobre el autoplagio de Cuerpo publicada el 31 de marzo de 2026, el número de descargas al cierre de dicho mes ha ascendido a 1.573. Una cifra inédita en toda la serie histórica disponible, esto es, desde enero de 2021.

Asimismo, en este arranque del mes de abril, con la resaca de la exclusiva del pasado martes y la publicación este miércoles de una nueva información de OKDIARIO sobre el tribunal endogámico que evaluó la tesis autoplagiada de Cuerpo, este 1 de abril las descargas rondaron las 1.400. Otra cifra sin parangón. Así, las descargas han superado el millar en los dos últimos días.

De igual modo, las «visitas al ítem» han pasado de apenas 26 en el mes de febrero a más de 1.000 al cierre de marzo, marcado por la exclusiva de este periódico. Y en el primer día de abril, tales «visitas al ítem» ya sobrepasaron las 200, según datos de la propia UAM.

Como publicó OKDIARIO el pasado martes, Carlos Cuerpo presentó en junio de 2017 la tesis titulada Análisis y pronóstico macroeconómico: una investigación empírica (Macroeconomic analysis and forecasting: an empirical investigation) en el Departamento de Análisis Económico: Economía Cuantitativa de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la UAM. Un trabajo que versa sobre los desequilibrios y choques macroeconómicos.

Esta tesis, de 112 páginas incluyendo agradecimientos, resumen, gráficos y referencias bibliográficas, tiene cuatro capítulos. Es el tercero de ellos, que se titula Pronóstico a lo largo del ciclo económico (Forecasting along the business cycle), donde Cuerpo reproduce como si fuera contenido original toda una serie de textos, epígrafes, gráficos y fórmulas a lo largo de 28 páginas. Este 25% de la tesis es prácticamente idéntico al contenido de un artículo que él mismo firmó en 2012 junto a su directora de tesis, Pilar Poncela, para la edición de Documentos de Trabajo de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas).

Ese artículo —accesible en la página web de Funcas— se denomina Pronóstico económico con modelos multivariantes a lo largo del ciclo económico (Economic Forecasting with multivariate models along the business cycle), un título muy similar al del citado capítulo tercero de la tesis. Funcas es un think tank dedicado a la investigación económica y social y a su divulgación, formando parte de la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA).

La tesis de 2017, en su conjunto, amplía el artículo de 2012, llevando el período muestral de «2010Q4» hasta «2016Q4», añade el análisis del período post-crisis e incorpora los modelos VAR y BVAR como elementos comparativos adicionales. Sin embargo, más allá de esta actualización, el contenido esencial de la investigación es el mismo, calcado al artículo ya publicado en 2012.

Por ejemplo, como reproduce aquí OKDIARIO, la página 6 del citado artículo -accesible en la página web de Funcas- aparece fusilada completamente por Cuerpo en la página 57 de la tesis doctoral que defendió cinco años después. En ningún momento, el actual vicepresidente primero del Gobierno referencia que esos párrafos están extraídos del artículo de 2012 firmado junto a su profesora Poncela.

Carlos Cuerpo —licenciado en Economía por la Universidad de Extremadura en 2003 y Máster en Economía por la London School of Economics en 2004— no cita explícitamente en las 112 páginas de la tesis doctoral (ni en el texto, ni como nota al pie, ni en la bibliografía) el artículo de 2012 como fuente de los pasajes reproducidos, cometiendo así autoplagio y faltando a las normas de transparencia académica habituales, incluido el propio código ético de la Universidad Autónoma de Madrid.

Este código ético señala en su apartado sobre «autoría y honestidad» que «se deben evitar prácticas dirigidas a la mejora artificial del currículum vitae, como la doble publicación y el autoplagio».

Por su parte, las directrices del Comité de Ética de la Publicación (COPE, por sus siglas en inglés) consideran el autoplagio, también denominado «reciclaje de texto» o publicación redundante, como una «violación de la integridad científica cuando se reutiliza material propio sin citar adecuadamente la fuente original».

Asimismo, la plataforma Turnitin clasifica explícitamente el autoplagio como un tipo de plagio. «El autoplagio se produce cuando un escritor reutiliza su propio trabajo o datos anteriores en un nuevo texto sin que el lector lo sepa», indica. Este periódico intentó recabar la versión del vicepresidente Carlos Cuerpo, pero todavía no ha obtenido respuesta.