Trump anuncia el nombramiento de dos nuevos abogados para su defensa en el “impeachment”
Donald Trump, el ex presidente de Estados Unidos, hace historia por ser el primer presidente del país que se ha enfrentado a dos juicios políticos. Donald Trump anunció el domingo 31 de enero que ha contratado a dos nuevos abogados para que le defiendan en el juicio del “impeachment” previsto para el 9 de febrero.
Las tensiones con los abogados que formaban parte de su equipo legal habían aumentado tras la insistencia de Trump de centrar los argumentos para la defensa en las teorías infundadas de fraude electoral que viene proclamando desde las elecciones presidenciales del pasado 3 de noviembre.
La prensa estadounidense afirmaba que cinco de sus abogados habían tirado la toalla tras los desacuerdos sobre cómo proceder con su defensa.
Los abogados David Schoen y Bruce L. Castor serán quienes dirigirán su defensa en el juicio político por «instigar a la insurrección» al que será sometido el Congreso.
Schoen, que ya ha trabajado con el ex presidente y sus asesores en la preparación del proceso derivado de la toma del Congreso por partidarios de Trump el pasado 6 de enero, dijo que es un «honor» representar «al 45 presidente y a la Constitución de Estados Unidos», mientras Castor lo definió como un «privilegio».
«Juicio inconstitucional»
«Ambos están de acuerdo en que este juicio político es inconstitucional, tal como se pronunciaron 45 senadores la semana pasada», señala un comunicado de la «Oficina del 45 Presidente».
Trump está acusado de “incitar a la insurrección” provocando los disturbios del Capitolio, que dejaron al mundo impactado, viendo imágenes tan surrealistas como dantescas. Aunque el proceso ya no podrá acabar con la destitución de Trump, los demócratas confían que provoque su inhabilitación para ocupar futuros cargos políticos.
El juicio no parece que vaya a tener fácil resolución y es que Trump ha conseguido dividir completamente al partido Republicano. El senador Mitt Romney de Utah, el único republicano que votó a favor de condenar al ex presidente en su primer juicio político, defendió que el presidente había cometido un delito y que el esfuerzo por juzgarlo incluso después de que dejara el cargo era un deber constitucional.
Trump quería que sus abogados siguieran argumentando el caso del fraude masivo en las elecciones presidenciales que llevaron a la victoria presidencial demócrata, en lugar de centrarse en la legalidad de procesar a un presidente que ya no está en el cargo, informó la CNN, diciendo que el ex presidente era reacio a discutir el tema.
Este juicio se presenta como una oportunidad para el partido Republicano de desmarcarse de la política de Trump y volver a una senda más conservadora. Pero la división dentro del partido parece insalvable, Trump ha provocado una herida, que no parece que pueda subsanarse fácilmente, y es que gran parte del partido se ha radicalizado. El ‘impeachment’ marcará el camino a seguir del partido Republicano que tendrá que decidir que postura predominará, si la del radicalismo – táctica que ha seguido hasta ahora- o volver al camino de una narrativa más conservadora, y por ende menos provocativa.
Lo último en Estados Unidos
-
Trump destituye a Pam Bondi como fiscal general de Estados Unidos
-
Trump dice que abrir el estrecho de Ormuz no es su prioridad: «EEUU no necesita el petróleo de Oriente Medio»
-
Un nuevo cable submarino de Estados Unidos abre un posible cambio en el orden mundial
-
Entre fallos y retretes atascados: así termina la misión del USS Gerald Ford en Oriente Medio
-
Identificación histórica: buscan poner nombre a decenas de víctimas del USS Arizona
Últimas noticias
-
Marc Bernal sufre un esguince en su tobillo y se pierde la eliminatoria de Champions contra el Atlético
-
El etarra Otegi, socio de Sánchez, llama a los vascos a avanzar hasta la «cumbre» de la «liberación nacional»
-
Profundo dolor en Ses Salines por la muerte de Jaume Bonet Garcías ‘Cometa’, alma histórica del club
-
Hito en la zoología: las abejas, el primer insecto de la historia que tiene derechos legales
-
Jornada 30 de la Liga: resumen de los partidos