El PP cree que Sánchez se precipitó al decir que dimitiría si resultaba imputado
El Partido Popular considera que el presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, se precipitó al decir, en su momento, que dimitiría si resultaba imputado y no en caso de que se le abriese juicio oral, como reflejan los propios Estatutos del partido.
Tras declarar ante el juez, este lunes, Sánchez ha matizado que sólo se irá cuando esa imputación sea formal, es decir, únicamente si, en su caso, el juez decide mantener su imputación. Sin embargo, el pasado 16 de febrero, y tras conocerse el auto del juez Velasco en el que se le atribuye la posible comisión de delitos en el marco del caso Auditorio, Sánchez se comprometió en el Parlamento autonómico a cumplir la ley y dimitir si resultaba imputado. Un error, se considera en fuentes populares, que creen que no precisar el momento de la dimisión ha contribuido a tensar las relaciones que mantienen con sus socios en Murcia. El pasado a formación naranja por roto el pacto ante la negativa de Sánchez a dejar el cargo.
La literalidad del acuerdo suscrito entre PP y Ciudadanos en Murcia, que dio el gobierno a Sánchez, es, no obstante, lo bastante ambigua para abrirse a distintas interpretaciones. Así, el punto uno del citado acuerdo establece la obligación de «separar de inmediato de cualquier cargo, público o de partido, a imputados por corrupción política hasta la resolución completa del procedimiento judicial», pero en ningún caso se precisa si esa imputación ha de ser «formal», lo que sería el paso previo a la apertura de juicio oral.
De hecho, en la proposición de ley de lucha integral contra la corrupción que los de Rivera defendieron recientemente en el Congreso sí se fija la «inhabilitación o suspensión de cargo público, desde que sea firme la resolución que acuerde la apertura del juicio oral o el procesamiento». Desde Ciudadanos se defienden en que en los últimos tiempos han «afinado» los criterios para precisar el momento de las renuncias.
En el caso de Murcia, sostienen, en cambio, que el acuerdo obligaría a Sánchez a dimitir en el momento en que se conoció su imputación. Pero la falta de consenso ha provocado, también en este caso, contradicciones entre los mismos dirigentes. Así, el secretario general del partido, José Manuel Villegas, llegó a asegurar que la dimisión habría de producirse en el momento de apertura de juicio oral, como se sostiene desde el PP. Después matizó, y la amplió al mismo momento de la imputación.
Hay más. En el pacto suscrito entre Mariano Rajoy y Albert Rivera para la investidura del presidente del Gobierno, se recoge «la separación inmediata de los cargos públicos que hayan sido imputados formalmente o encausados por delitos de corrupción».
Desde el PP se han mantenido al margen de esa disparidad de criterios y han defendido que Sánchez cuando esté imputado formalmente, cuando se abra juicio oral. Es el mismo criterio que mantiene desde la dirección del partido, hasta el Gobierno autonómico, el grupo en el Congreso o Moncloa.
Lo último en España
-
La bronca del juez a Zapatero: «Acostúmbrese a que cuando yo hablo tiene que guardar silencio»
-
El audio de Zapatero ante el juez: «No ayudé a Plus Ultra, cobré por informes generales sobre geopolítica»
-
Estas son las playas de Valencia donde estará prohibido hacer hogueras en San Juan 2026: multas de 6.000 euros
-
Precio de la gasolina hoy 19 de junio: localiza las gasolineras más baratas de Madrid
-
Acaba de llegar a Valencia el supermercado americano que va a reventar a Lidl: club de precios, cuota anual y productos nunca vistos
Últimas noticias
-
Xuan Lan: «El yoga no es sólo físico, es la forma más eficaz de reprogramar cómo responde tu sistema nervioso al estrés»
-
Suspendidas las negociaciones entre Irán y EEUU en Suiza tras el último ataque de Israel a Líbano
-
Mbappé ‘dirige’ el entrenamiento de Francia al estilo Luis Enrique con España
-
Estos son los trabajadores que podrán jubilarse antes de los 56 años sin penalización: está confirmado
-
Obama monta la fiesta y aparecen los Biden, Bush y Clinton: la foto que resume la historia reciente de EEUU