El organismo que investiga el apagón asegura que había gran cantidad de energía solar a las 23:45 h ese día

• Eduardo Segovia @segoviaeduardo
• Corresponsal de banca y empresas. Doctor y Master en Información Económica. Pasó por El Confidencial y dirigió Bolsamanía. Autor de ‘De los Borbones a los Botines’.
• • 03/06/2025 06:45
  • Actualizado: 03/06/2025 07:38

El organismo internacional que está investigando el apagón, Entso-e, asegura en sus datos del mix de generación de ese día que había una fuerte producción de energía solar… a las 23:45 de la noche y en general en todas las horas posteriores al anochecer. Una afirmación evidentemente absurda que pone en cuestión la capacidad de dicha institución para encontrar las causas de la caída de la red.

Estos datos proceden de la propia Red Eléctrica; es decir, el gestor de la red es el que proporciona datos falsos. Una explicación posible es un simple error. Pero en el sector la opinión generalizada es que la empresa que preside Beatriz Corredor ha intentado inflar el papel de las renovables (solar y eólica) en el levantamiento de la red tras el apagón, y ningunear el de la energía nuclear (que no aparece en el mix en esas horas).

«Ahora bien, se les ha ido la mano y han mantenido la proporción de solar hasta mucho después del anochecer, lo cual evidentemente es imposible», sostiene una fuente experta en energía.

Así lo pueden apreciar en el gráfico adjunto, sacado de un informe sobre el apagón de LEMUR (Laboratory For Electrical Energy Management Unified Research), un grupo de investigación de la Universidad de Oviedo. Los propios investigadores muestran su sorpresa por estos datos en el gráfico: «¿Un poco demasiada solar a las 23:45…?», ironizan.

Sí hay cierta generación solar durante la noche por las baterías de almacenamiento, pero a los niveles que se aprecian en las horas de la madrugada a la izquierda del gráfico, no a los que aparecen a la derecha.

«Arte y parte»

Si bien el origen de estos datos es Red Eléctrica, el hecho de que Entso-e los tome como ciertos sin cuestionarse este disparate plantea serias dudas sobre su capacidad para hacer una investigación imparcial. Como informó OKDIARIO, este organismo es una patronal europea a la que pertenece la propia Red Eléctrica, que en consecuencia es «arte y parte» en el proceso, en palabras del consejero delegado de Endesa, José Bogas.

Por eso, las principales eléctricas españolas han pedido una investigación verdaderamente independiente. La CNMC, la autoridad de Competencia que es responsable de la regulación del mercado eléctrico, también ha anunciado su propia investigación sobre lo ocurrido el 28 de abril.

Red vulnerable

El citado informe de LEMUR constata que la red no cumplía los mínimos de seguridad ese día. La clave de su análisis está en lo que se conoce como inercia de la red, que se puede definir como el tiempo de margen que tiene el gestor para poder activar las reservas en caso de una perturbación, de ahí que se mida en segundos. Red Eléctrica asegura en su informe anual que esta inercia fue de tres segundos como media el año pasado y Entso-e, la institución europea encargada de investigar el apagón, recomienda que nunca se sitúe por debajo de dos segundos.

Pues bien, el estudio de LEMUR encuentra que en las horas anteriores al apagón general, dicha inercia era de sólo 1,3 segundos, es decir, estaba muy por debajo de los niveles mínimos de seguridad de la red. Y eso explica que, cuando se produjo la perturbación, Red Eléctrica no tuviera tiempo material para activar la generación de reserva. Y, en consecuencia, el sistema colapsó.