La Audiencia señala a dos ex alcaldes de Huévar (Sevilla) por comprar votos del PSOE a cambio de empleo
Los presos reciben 535 sesiones de radioterapia al año mientras Griñán se trata del cáncer en su casa
La Junta sólo ha recuperado 23 de los 680 millones que el PSOE de los ERE robó a los andaluces
El PSOE dejó la Junta de Andalucía con más de 1.000 millones en pagos pendientes de justificar
La Justicia vuelve a poner la lupa sobre el PSOE andaluz. La Audiencia de Sevilla ha ordenado reabrir la causa por un presunto caso de contrataciones irregulares por parte de los dos últimos ex alcaldes socialistas de Huévar del Aljarafe (Sevilla), Rafael Moreno Segura y Aurea Moreno Borrego, entre los años 2014 y 2019. El tribunal investiga la presunta compra de votos a cambio de empleo. Moreno Segura se mantuvo 18 años en el cargo.
A pesar de que el juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Sanlúcar la Mayor (Sevilla) acordó en dos ocasiones el sobreseimiento de la causa, la última en mayo de 2022, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla aprecia «indicios de la presunta comisión de un delito de prevaricación en la actuación de los investigados», según reza el auto al que ha tenido acceso EFE.
Sobre el socialista Moreno Segura pesa un documento que reflejaría su plan para comprar votos a cambio de trabajos de media jornada para los vecinos. El investigado reconoció que las sospechas eran infundadas: «Es cierto que se habló de realizar dichas captaciones de votos y que formaban parte de un plan preconcebido», pero alegó que el objetivo nunca llegó a «materializarse».
En dicho documento, la Audiencia recoge que entre los años 2014 y 2019 «procedieron a contratar a diversos vecinos de la localidad sin ningún tipo de expediente ni de procedimiento de selección, relacionando hasta un total de 21 personas contratadas de forma irregular».
Estas contrataciones, según el auto, «se llevaron a efecto de forma absolutamente irregular» e «incumpliendo los principios de concurrencia, igualdad, mérito y capacidad», además de que «no se daba publicidad de las ofertas de empleo y ni siquiera se incoaban expedientes».
En consecuencia, «no parece que pueda descartarse que las resoluciones administrativas dictadas por los alcaldes investigados (…) pudieran ser manifiestamente ilegales al faltar los requisitos necesarios para llevar a efecto las mismas».
Por tanto, la Audiencia deja sin efecto el auto dictado por el Juzgado de Instrucción nº 5 de Sanlúcar La Mayor y ordena seguir las actuaciones por el trámite de procedimiento abreviado, declarando de oficio las costas de esta alzada en una resolución que es firme y contra la que no cabe recurso alguno.
Lo último en Andalucía
-
Más de 600 personas afectadas y 14 zonas rurales evacuadas por la crecida del río Guadalete
-
La nieve fue una broma en comparación con lo que llega a Andalucía: la AEMET activa la alerta naranja
-
Este pueblo blanco de Cádiz es en el que más llueve de España y es precioso: perfecto para desconectar
-
Cuándo es la huelga de médicos de Andalucía: días, duración y cómo afectará a los pacientes
-
Puntuaciones del COAC 2026: listado completo de la fase preliminar
Últimas noticias
-
El zasca del PP a Pedro Sánchez por pasarse de listo con Elon Musk: «¿Adamuz está en Marte?»
-
Las familias de las víctimas de Adamuz exigen «saber la verdad» en el funeral por los muertos en Huelva
-
El zasca de Nolasco a la ‘feminista’ Pilar Alegría: «Usted ha protegido a babosos e importa violadores»
-
La Reina Letizia tampoco se santigua en la misa funeral por las víctimas de Adamuz
-
Azcón retrata a la socialista Alegría: «Lecciones de democracia o pactos quien lo hace con ETA, ninguna»