¿Trump o Harris? El ‘Nostradamus’ de las elecciones de EEUU tiene claro quién ganará
La predicción está basada en un curioso método creado en 1981
El historiador y experto en política de EEUU, Allan Lichtman, apodado el ‘Nostradamus’ de las elecciones americanas tiene claro quién va a ganar estos comicios. Lichtman, que ha acertado prácticamente todas las elecciones estadounidenses desde 1984, tiene un curioso método para predecir que candidato va a poder hacerse con el mando en la Casa Blanca.
Este sistema, llamado Las llaves para la Casa Blanca, fue diseñado en 1981 por el citado historiador en colaboración con el matemático ruso Vladimir Keilis-Borok y cuenta con 13 claves que todo líder debe cumplir para acceder a la presidencia de los EEUU. Quien cumpla un número mayor será el ganador de las elecciones. Así, en 2016 predijo que ganaría las elecciones Donald Trump.
Así, según este método, Lichtman ha vaticinado que la candidata del Partido Demócrata, Kamala Harris, será la triunfadora en estos comicios de EEUU y Donald Trump volverá a perder por segunda vez consecutiva. Ahora bien, este método no es infalible pues Lichtman predijo en el año 2000 que ganaría Al Gore, candidato del partido demócrata, cuando finalmente resultó victorioso George W. Bush.
Los puntos a cumplir para acceder a la dirección del Ejecutivo más poderoso del mundo son los siguientes:
- Mandato del Partido. Después de las elecciones de mitad del mandato, el partido en el poder tiene más escaños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
- Sin contestación en las primarias. No hay contestación seria para la nominación del partido en el poder.
- El partido en el poder busca la reelección. El candidato del partido en el poder es el presidente en ejercicio.
- Terceros. No existen terceros partidos significativos o campañas independientes.
- Economía a corto plazo. La economía no está en recesión durante la campaña electoral.
- Economía a largo plazo. El crecimiento económico real per cápita durante el período es igual o superior al crecimiento medio durante los dos períodos anteriores.
- Cambio de política. La administración actual produce cambios importantes en la política nacional.
- Disturbios sociales. No hay malestar social sostenida durante el mandato.
- Escándalos. La administración actual no está contaminada por un gran escándalo.
- Fracaso exterior. La administración en funciones no sufre ningún fracaso importante en asuntos exteriores o asuntos militares.
- Éxito exterior. La administración en funciones logra un éxito en el extranjero o asuntos militares.
- Carisma del gobernante. El candidato del partido en el poder es carismático o un héroe nacional.
- Candidato poco carismático: El candidato del partido no es carismático ni un héroe nacional.
Lo último en Internacional
-
Trump anuncia tras hablar con Putin que Rusia y Ucrania negociarán «inmediatamente» un alto el fuego
-
Israel permite la entrada de ayuda humanitaria en Gaza tras garantizar que no caerá en manos de Hamás
-
El liberal Nicusor Dan virtual vencedor de las elecciones de Rumanía, a expensas del decisivo voto de los emigrantes
-
Netanyahu asegura que Israel tomará «toda Gaza» para garantizar el acceso a la ayuda humanitaria
-
El ex presidente de EEUU Joe Biden sufre un «agresivo» cáncer de próstata
Últimas noticias
-
El PSOE apoya blindar en una ley el embargo de armas a Israel de Sumar y Junts lo respalda con condiciones
-
Rodri vuelve 241 días después de su lesión para la final del City por la Champions
-
Sánchez lidera el ataque de la UE contra Israel: logra la revisión del acuerdo de asociación con Bruselas
-
El PP entrega a Aagesen una bolsa de «arena tóxica» de una bahía contaminada por la inacción del Gobierno
-
Arranca la licitación para el nuevo hospital de Málaga: 607 millones de euros para unas obras de 75 meses