Hallazgo sin precedentes: investigan un yacimiento y desmontan una mentira histórica que ha durado 2.000 años

Una de las versiones más asentadas sobre la conquista romana en Britania acaba de tambalearse.

Un equipo de la Universidad de Bournemouth, encabezado por los arqueólogos Martin Smith, Miles Russell y Paul Cheetham, ha publicado en el Oxford Journal of Archaeology un estudio que reinterpreta de forma radical lo que ocurrió en el emblemático yacimiento de Maiden Castle, en el sur de Inglaterra.

La investigación desmonta la narrativa de una masacre protagonizada por las legiones romanas en el año 43 d.C.

Desmontan el mito de la masacre romana en el yacimiento de Maiden Castle

Durante décadas, los restos humanos hallados en este asentamiento fueron interpretados como víctimas de una sangrienta ofensiva romana.

Las excavaciones dirigidas en los años 30 por el arqueólogo Mortimer Wheeler parecían ofrecer pruebas claras: esqueletos con heridas abiertas, un proyectil de hierro incrustado y enterramientos caóticos. Todo apuntaba a una matanza ocurrida en un momento concreto durante la invasión de Britania.

No obstante, la reciente revisión cuestiona esta versión. Los investigadores sostienen que los indicios no respaldan una única matanza, sino varios episodios violentos distribuidos en un amplio periodo temporal.

Pruebas arqueológicas confirman violencia prolongada antes de la conquista romana

El análisis radiocarbónico de 22 individuos, combinado con modelado estadístico bayesiano, ha permitido datar los restos con mayor precisión. Los enterramientos abarcan al menos tres etapas distintas, desde mediados del siglo I a.C. hasta el siglo II d.C., lo que contradice la tesis de una masacre puntual.

Esto sugiere que la violencia no fue resultado exclusivo de la llegada romana, sino un fenómeno recurrente en la región, posiblemente derivado de conflictos tribales, luchas internas o tensiones sociales preexistentes.

Análisis de restos óseos y ajuares cambia la versión oficial del yacimiento

Del total de 62 adultos recuperados, 26 presentaban señales de muerte violenta, especialmente por armas cortantes. Estas heridas se concentran en tumbas dobles o triples, lo que refuerza la hipótesis de enfrentamientos o ejecuciones rituales selectivas.

Llama la atención la ausencia de niños y la presencia mayoritaria de varones adultos jóvenes, lo cual indica un perfil funerario relacionado con el estatus o la guerra.

Asimismo, los ajuares hallados, como armas y adornos con influencias romanas, revelan una convivencia cultural más compleja que la supuesta destrucción total. Algunos entierros muestran prácticas autóctonas, mientras otros adoptan rituales que sugieren una asimilación parcial del modelo romano.

Reinterpretan la conquista romana en este yacimiento de Inglaterra

El estudio redefine el papel de Roma en esta parte de Britania. En lugar de ser el origen de una matanza, las tropas romanas habrían intervenido en un contexto ya convulso.

La violencia documentada se inició antes de su llegada, lo que plantea una narrativa más matizada: la romanización no fue únicamente fruto de la imposición bélica, sino también de dinámicas sociales internas.

Además, los autores subrayan cómo las interpretaciones anteriores estaban condicionadas por el pensamiento colonial e imperialista del siglo XX. Este caso pone de relieve la necesidad de revisar críticamente otros relatos históricos construidos sin el apoyo de tecnologías modernas y rigurosas como la datación por radiocarbono.