La Fiscalía de Sánchez se opone a que el Supremo investigue a Bolaños por el ‘caso Begoña Gómez’
La Sala de Admisión del Tribunal Supremo debe decidir si sigue a la Fiscalía o accede a la petición del juez Peinado
La Fiscalía se ha opuesto a que el Tribunal Supremo acepte la petición del juez Peinado, instructor del caso Begoña Gómez, mujer de Pedro Sánchez, de investigar a Félix Bolaños, ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, por presuntos delitos de malversación y falso testimonio.
El Ministerio Público ha respondido a la exposición motivada que fue elevada por el magistrado del caso Begoña Gómez contra Bolaños, dejando clara su posición contraria a que se investigue al ministro del Gobierno de Sánchez. Así se expone en el informe elevado por parte del fiscal del Supremo, Fernando Prieto. Ahora la Sala de Admisión del Alto Tribunal debe decidir si sigue la línea marcada por la Fiscalía o, por contra, accede a la petición de Juan Carlos Peinado.
La Fiscalía, autoridad pública encargada de impulsar la acción de la justicia en defensa de la legalidad, reacciona a la exposición razonada del titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, quien dirigió una exposición razonada al Tribunal Supremo pidiendo la investigación a Félix Bolaños al considerar que incurrió en dichos delitos por la contratación de Cristina Álvarez como asesora de Begoña Gómez en La Moncloa.
Peinado basaba el delito de falso testimonio en las contradicciones que apreció entre las declaraciones como testigos de Bolaños y el responsable de personal de Moncloa, Raúl Díaz. En referencia a la malversación, el instructor del caso Begoña Gómez razonó que el ministro de Justicia, Presidencia y Relaciones con las Cortes era el responsable de velar por los fondos públicos con los que se pagó a Cristina Álvarez para que asistiera a Gómez no solo en su faceta de mujer del presidente del Gobierno sino también en sus actividades privadas.
En la exposición razonada de 31 páginas firmada, el juez Peinado se dirigía a la Sala Segunda del Tribunal Supremo «al considerar que la competencia para continuar la instrucción de la causa para el total esclarecimiento de los hechos recogidos en esta pieza podría corresponder a ese Alto Tribunal». La investigación de la pieza separada se centra en la contratación de Cristina Álvarez «como personal eventual para realizar funciones de directora de programas, el día 18 de junio del año 2018», según consta en el documento judicial.
Lo último en España
-
Así fue la agresión machista contra dos mujeres en una carpa de Vox en Vallecas: «Nos dieron dos puñetazos»
-
El documento de 2011 que prueba que Pilar Bernabé lleva 14 años mintiendo en su currículum
-
El PSOE boicotea el debate de una moción que pide declarar a Sánchez persona «non grata» en Lanzarote
-
La Justicia vence la rebeldía de Juana Rivas y acaba entregando a su hijo menor al padre
-
La Guardia Civil culpa al Júcar y la AEMET de no informar en la DANA: «Faltó control en el peor momento»
Últimas noticias
-
Starmer condiniona el reconocimiento del Reino Unido a Palestina como Estado a un plan de paz «más amplio»
-
Von der Leyen y Trump buscarán alcanzar un acuerdo comercial el domingo en Escocia sobre los aranceles
-
Oficial: Rodrigo de Paul deja el Atlético para marcharse al Inter Miami con Messi
-
Las jugadoras explican el crecimiento de España: «Había talento pero físicamente no estábamos a la altura»
-
Comprobar Euromillones: resultado y números premiados del sorteo hoy, viernes 25 de julio de 2025