Puigdemont carga contra los jueces tras no aplicarle la amnistía: «La Toga Nostra»

La Toga Nostra

— krls.eth / Carles Puigdemont (@KRLS) July 1, 2024

«La Toga Nuestra», ha señalado Carles Puigdemont al respecto para cargar contra los jueces. Por su parte, ERC ha calificado de «falta de respeto a la democracia» el rechazo del Supremo a aplicar la amnistía a los dirigentes separatistas condenados por el 1-O.

«Creemos que es una falta de respecto hacia la democracia, hacia la separación de poderes, hacia la ciudadanía en general, pero éramos muy conscientes de que sería una práctica que nos encontraríamos», ha enfatizado la portavoz de ERC, Raquel Sans, este lunes en una rueda de prensa desde la sede de la formación separatista tras conocer la decisión judicial.

Sanz ha señalado que el rechazo a la amnistía «no es ninguna sorpresa», al tiempo que ha acusado a los jueces de «hacer política y no impartir justicia». «La Ley de Amnistía se aprobó democráticamente y al final los jueces la deberán aplicar», ha remarcado la portavoz de ERC.

Obtuvieron un beneficio personal

El juez Pablo Llarena ha dictado un auto de 46 páginas en el que defiende que no se considera aplicable la amnistía a Carles Puigdemont y al resto de dirigentes separatistas condenados por malversación por el 1-O. El magistrado sostiene que los líderes del procés malversaron fondos públicos de la Generalitat en beneficio personal y afectaron a los intereses económicos de la Unión Europea. Estas dos excepciones eran las que preveía la Ley de Amnistía pactada por Pedro Sánchez con el independentismo.

A su jucio, este supuesto excepcional es plenamente observable en los comportamientos atribuidos a los procesados Carles Puigdemont en su condición de ser entonces presidente de la Generalitat y a Toni Comín y Lluís Puig como consejeros de Salud y Cultura respectivamente. Según  Llarena, los hechos que se les atribuyen reflejan que los encausados tenían la disponibilidad de los fondos públicos confiados al Gobierno de la Generalitat de Cataluña y que la utilizaron para hacer frente a los costes inherentes al referéndum ilegal que ellos mismos quisieron impulsar.

«Fueron ellos quienes concibieron el plan para lograr la independencia de Cataluña y adoptaron un acuerdo de gobierno que firmaron todos ellos para asumir determinadas facturas desde sus departamentos. Consecuentemente, los actos de disposición del patrimonio de la Administración estuvieron radicalmente vinculados a un beneficio personal y tuvieron un marcado carácter patrimonial, habiendo permitido que los encausados obtuvieran determinados bienes y servicios sin disminución de su peculio o patrimonio», indica el auto consultado por OKDIARIO.

El magistrado considera que «fueron ellos y no terceros encausados en otros procedimientos penales, quienes impulsaron el referéndum sobre la independencia de Cataluña y fueron ellos quienes, además, endosaron sus gastos a la Administración Autonómica, sin que la iniciativa respondiera a la satisfacción de ningún interés público». «Y lo hicieron aprovechando sus responsabilidades en la Generalitat de Cataluña, no para proporcionar enriquecimiento a otras personas, sino para no tener que atender ellos el coste inherente a sus iniciativas personales, una vez que el Tribunal Constitucional había declarado nulas las previsiones presupuestarias sobre el referéndum ilegal», apostilla.

El juez del Supremo defiende que no se debe aplicar la Ley de Amnistía porque los procesados «decidieron cargar a los fondos públicos aportados por los contribuyentes, el coste de unas iniciativas o apetencias personales que ellos mismos dirigían y desplegaron, siendo irrelevante que fueran compartidas por otros ciudadanos o que los gastos endosados derivaran de acciones de militancia política, cultural, deportiva, religiosa o, incluso de un disfrute personal o familiar».

• Temas:

• Carles Puigdemont
• Independentismo catalán
• Jueces
• Ley de Amnistía
• Tribunal Supremo

Lo último en España

• OKDIARIO caza a Begoña Gómez dentro de los juzgados: aquí están las imágenes

• La Guardia Civil investiga la aparición de los cadáveres de un matrimonio en la localidad de Villena

• Los nueve detenidos por yihadismo difundían material para cometer acciones terroristas en España

• Absuelto el ocupante de una patera que chocó contra un buque de la Guardia Civil y dejó dos muertos

• Condenada una mujer a prisión por abusar de una menor de 14 años que conoció en un parque de Sevilla

Últimas noticias

• Un fallo de Joao Félix en la tanda mete a Francia en la semifinal

• Portugal – Francia, en directo hoy: sigue en vivo el partido de la Eurocopa

• Pedri abandonó la zona mixta del Stuttgart Arena casi sin poder andar

• Kroos: «Estoy triste»

• Qué es y qué partidos componen el bloque de extrema izquierda Nuevo Frente Popular en Francia