El Supremo ratifica la sentencia contra la banca pero deja en el aire si afectará a todas las hipotecas

El Tribunal Supremo celebrará el 5 de noviembre el pleno donde se decidirá si se confirma el giro iniciado con 3 sentencias sobre el pago de impuestos jurídicos documentados en las hipotecas por parte de la banca y no el cliente.

El presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, ha mantenido una reunión con el vicepresidente del Tribunal, con el presidente de la Sala Tercera y los magistrados de este Tribunal Nicolás Maurandi Guillén, presidente de la sección segunda de la Sala; Ángel Aguallo Avilés, José Diaz Delgado, Francisco José Navarro Sanchís, Jesús Cudero Blas y Dimitry Berberoff Ayuda.

Según el comunicado emitido por el Supremo, «la sentencia núm. 1505/2018, a la que se refería el acuerdo del presidente de la Sala Tercera del pasado viernes 19 de octubre, conocida por la opinión pública, dictada por la sección segunda de la Sala Tercera de este Tribunal, relativa a la determinación del sujeto pasivo del impuesto de Actos Jurídicos Documentados que grava las escrituras públicas que documentan préstamos con garantía hipotecaria, es firme y no susceptible de revisión por el Pleno de la Sala Tercera, produciendo plenos efectos en relación con las partes en litigio y respecto de la anulación del art. 68, párrafo segundo, del Reglamento del Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados».

«Es importante destacar», añade, «que simultáneamente a la sentencia 1505/2018, se deliberaron, votaron y fallaron otras dos sentencias entre las mismas partes y con similar objeto, ambas pendientes únicamente de notificación. Estas sentencias tampoco son susceptibles de revisión alguna».

El Alto Tribunal destaca que «los magistrados integrados en la sección segunda de la Sala Tercera de este Tribunal Supremo y el presidente de dicha sección han actuado en todo momento en relación con estos asuntos con plena lealtad al Alto Tribunal, así como con independencia, profesionalidad y competencia técnica en la interpretación y aplicación de la ley, y con escrupuloso respeto a las normas procesales aplicables al presente caso».

«La avocación al Pleno de la Sala de los asuntos pendientes y no resueltos sobre esta materia por parte del presidente de la Sala forma parte de sus atribuciones legales cuando lo estime necesario para la Administración de Justicia, sin perjuicio de las facultades del Pleno para resolver lo que en Derecho proceda» concluye.

Es decir, el Alto Tribunal subraya que en las tres sentencias de la semana pasada la banca pagará el citado impuesto de bienes jurídicos documentados y para saber si esta nueva doctrina se aplica al resto de casos, habrá que esperar a la celebración del pleno del próximo 5 de noviembre.