La JUR establece las líneas a seguir por los auditores ante casos como el de Banco Popular

El objetivo de esta iniciativa, según ha explicado el organismo comunitario en un comunicado, es «reducir el nivel de incertidumbre» tanto para la propia JUR como para la firma independiente, así como «fortalecer la comparabilidad de los informes en futuros casos de resolución».

De esta forma, el documento presentado este martes por la entidad presidida por Elke König afecta a la llamada «Valoración 2», que es previa a la resolución de la entidad y marca en qué medida es necesario convertir instrumentos de capital, y la «Valoración 3», que busca determinar si los afectados hubieran recibido un mejor trato si se hubiese optado por liquidar el banco con arreglo a las normas nacionales de insolvencia.

Así, si la firma independiente no cumple con las «expectativas» que ha marcado la JUR en el texto, tendrá que explicar «con claridad» y justificar las asunciones y las metodologías que ha utilizado en la elaboración del informe.

«En este sentido, el marco no restringe la independencia del encargado del informe ni el ejercicio del criterio profesional en el curso de una valoración llevada a cabo en un caso específico de resolución», ha subrayado la JUR.

La alemana König ha explicado que este documento «asegura la consistencia de los informes de valoración» en los que se basan las decisiones de la JUR. «Aunque está dirigido a los expertos independientes, las instituciones también se beneficiarán de una mejor comprensión de los informes de resolución, que les ayudarán a mejorar su preparación», ha remarcado.

La JUR ha colaborado con la Autoridad Bancaria Europea (EBA) para elaborar este documento y ambas instituciones seguirán cooperando para «definir las expectativas hacia una provisión adecuada y oportuna» de información necesaria para dichos informes.